ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А11-5690/17 от 28.06.2017 АС Владимирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о выполнении судебного поручения

г. Владимир

28 июня 2017 года Дело № А17-144/2017

Арбитражный суд Владимирской области в составе:

судьи Гиндулиной В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Костенковым Д.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании судебное поручение Второго арбитражного апелляционного суда об организации судебного заседания по делу
№ А17-144/2017 с использованием систем видеоконференц-связи,

при участии в судебном заседании:

индивидуального предпринимателя ФИО1 – лично (паспорт);

от ИП ФИО1: ФИО2 – представитель по устному ходатайству (паспорт);

ФНС России: ФИО3 – специалист 1 разряда правового отдела УФНС России по Ивановской области (доверенность от 02.11.2016 № 0316/07103, паспорт), ФИО4 – ведущий специалист-эксперт правого отдела Межрайонной ИФНС России № 3 по Ивановской области (доверенность от 21.11.2016 № 0317/07653 сроком действия три года, паспорт), установил следующее.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 09.06.2017
по делу № А17-144/2017 Арбитражному суду Владимирской области поручено организовать судебное заседание с использованием систем видеоконференц-связи, назначенное на 28.06.2017 на 10 часов 20 минут.

28 июня 2017 года состоялось судебное заседание по делу № А17-144/2017
с использованием системы видеоконференц-связи. В судебном заседании принял участие ИП ФИО1, его представитель по устному ходатайству ФИО2,
а также представители ФНС России –
ФИО3, ФИО4

В соответствии с частями 3, 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражным судом Владимирской области, обеспечивающим проведение видеоконференц-связи, установлены личности явившихся лиц, проверены их полномочия, составлен протокол судебного заседания, осуществлена видеозапись судебного заседания.

Таким образом, судебное поручение Второго арбитражного апелляционного суда выполнено 28.06.2017.

Согласно части 2 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о выполнении судебного поручения выносится определение, которое
со всеми материалами, собранными при выполнении судебного поручения, немедленно пересылается в арбитражный суд, направивший судебное поручение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 73-74, 153.1, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

считать выполненным поручение Второго арбитражного апелляционного суда
от 09.06.2017 по делу № А17-144/2017 об организации судебного заседания
с использованием систем видеоконференц-связи.

Направить во Второй арбитражный апелляционный суд для приобщения
к материалам дела № А17-144/2017 протокол судебного заседания от 28.06.2017, копию определения о выполнении судебного поручения от 28.06.2017,
DVD-диск с видеозаписью судебного заседания от 28.06.2017, копии доверенностей
ФИО3 от 02.11.2016 № 0316/07103 и ФИО4 от 21.11.2016 № 0317/07653.

Судья В.Ю. Гиндулина