Определение № А11-5709/12 от 04.10.2012 АС Владимирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о приостановлении производства по делу

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Федотовой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Инженерные системы» (600027, <...>, ОГРН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройторг» (127273, <...>, ОГРН <***>),

о взыскании 531 111 руб. 11 коп.

В заседании суда приняли участие:

от истца – ФИО1, по доверенности от 03.10.2012, по ордеру от 04.10.2012 № 003182,

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 02.04.2012,

установил:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Инженерные системы», г. Владимир, обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Стройторг», г.Москва, о взыскании долга в сумме 500 000 руб. за работы по установке оборудования и материалов на объекте группа жилых домов со встроено-пристроенными помещениями общественного, торгового

назначения по ул. Пугачева в г. Владимире, выполненные в счет исполнения договора от 22.04.2011 № 8, неустойки за просрочку платежа в сумме 31 111 руб. 11 коп. согласно пункту 4.2. договора, а всего 531 111 руб. 11 коп.

Ответчик иск не признал, сославшись на невыполнение работ по монтажу и пусконаладке, завышение объемов, стоимости работ.

Ответчик также сообщил, что работы выполнены некачественно, отсутствуют положительные результаты испытаний.

Ответчик заявил ходатайство о назначении по делу судебной строительно-технической экспертизы для определения объема, стоимости, качества выполненных спорных работ.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Согласно статье 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство, арбитражный суд считает необходимым назначить по делу строительно-техническую экспертизу, проведение которой поручить обществу с ограниченной ответственностью «Владимирское экспертно-консультативное бюро» (600009, <...>), эксперту ФИО3, имеющему высшее образование, специальность инженера-строителя (сметчика), кандидат технических наук в области технического обследования зданий и сооружений, стаж экспертной работы более 6 лет.

Судом с участием сторон определен вопрос, который необходимо поставить перед экспертом:

определить объем, стоимость, качество работ по установке оборудования и материалов (вентиляция, система дымоудаления ВД1,

система дымоудаления ВД2, система дымоудаления ВД3), выполненных по акту от 22.06.2011 № 1 на объекте, расположенном по адресу: г. Владимир, ул. Пугачева, д. 60а, в счет исполнения договора подряда от 22.04.2011 № 8.

Согласно статье 144 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы.

Руководствуясь статьями 82, 144, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Назначить по делу строительно-техническую экспертизу, проведение которой поручить обществу с ограниченной ответственностью «Владимирское экспертно-консультативное бюро» (600009, <...>), эксперту ФИО3, имеющему высшее образование, специальность инженера-строителя (сметчика), кандидат технических наук в области технического обследования зданий и сооружений, стаж экспертной работы более 6 лет.

2. Поставить перед экспертом вопрос:

определить объем, стоимость, качество работ по установке оборудования и материалов (вентиляция, система дымоудаления ВД1, система дымоудаления ВД2, система дымоудаления ВД3), выполненных по акту от 22.06.2011 № 1 на объекте, расположенном по адресу: <...>, в счет исполнения договора подряда от 22.04.2011 № 8.

3. Направить экспертному органу из материалов дела копии: договора подряда от 22.04.2011 № 8, приложения № 1 к договору, приложения № 2 к договору (график производства работ), протокола разногласий к договору

от 27.04.2011, акта о приемке выполненных работ от 22.06.2011 № 1, справки о стоимости выполненных работ и затрат от 22.06.2011 № 1.

4. Установить срок проведения экспертизы – 60 дней с момента получения материалов дела и оплаты стоимости экспертизы.

5. Арбитражный суд предупреждает эксперта ФИО3 об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, за дачу заведомо ложного заключения (часть 4 статья 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

6. Обязать общество с ограниченной ответственностью «Стройторг», г. Москва, в пятидневный срок оплатить стоимость экспертизы непосредственно экспертному органу либо на депозитный счет арбитражного суда.

7.Строительно-техническую экспертизу провести с участием представителей сторон.

9. Обязать стороны представить эксперту иные необходимые для проведения экспертизы документы.

10. Производство по делу приостановить.

11. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в течение месяца со дня вынесения определения через Арбитражный суд Владимирской области.