Гражданский кодекс часть 1

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14
тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13
http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Степановой Р.К.,

рассмотрев заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Владимирской области (600000, г. Владимир, ул. Садовая, д. 16 Б, ОГРН 1043301900377, ИНН 3327102084)

о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства в размере 87 390 660 руб. 99 коп. (налог 72 593 845 руб., пени 14 796 815 руб. 99 коп.), в том числе денежные средства, которые будут поступать на расчетные счета

ООО "Владимирская пивоварня" (117042, г. Москва, пр. Чечерский, д. 24, пом. I

комн. 5, ОГРН 5147746367885, ИНН 7727849135; адрес фактического места нахождения: 600033, Владимирская область, г. Владимир, ул. Хлебозаводская, д. 16), открытые:

- в АКБ "РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ" (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО), адрес банка: 121069, г. Москва, ул. Большая Молчановка, д. 21а,

р/с № 40702810900900005603;

- в ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПРОМСВЯЗЬБАНК", адрес банка: 109052, г. Москва, ул. Смирновская, д. 10, стр. 22, р/с № 40702810400000028119;

- в ЦМРБАНК (ООО), адрес банка: 127055, г. Москва, ул. Палиха, д. 10, стр. 7, р/с № 40702810450000000546;

запрещения ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, а именно, совершать уступку права требования

дебиторской задолженности, имеющейся на дату подачи настоящего иска, и возникшей после этой даты;

запрещения ответчику осуществлять регистрационные действия и внесение изменений в ЕГРЮЛ в отношении ООО "Владимирская пивоварня",

установил.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 12 по Владимирской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 12 по Владимирской области) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением, в котором просит признать открытое акционерное общество "Пивоварня "Пятый океан" и общество с ограниченной ответственностью "Владимирская пивоварня" взаимозависимыми, а также просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Владимирская пивоварня" задолженность по налогам, пеням в сумме 87 390 660 руб. 99 коп., в том числе: налог- 72 593 845 руб., пени -

Определением арбитражного суда от 03.05.2018 указанное заявление принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу

№ А11-5709/2018.

Одновременно Межрайонная ИФНС России № 12 по Владимирской области представила в материалы дела заявление от 28.04.2018 о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства в размере 87 390 660 руб. 99 коп. (налог 72 593 845 руб., пени 14 796 815 руб. 99 коп.), в том числе денежные средства, которые будут поступать на расчетные счета ООО "Владимирская пивоварня" (117042, <...>, пом.I комн. 5, ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес фактического места нахождения: 600033, <...>), открытые:

- в АКБ "РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ" (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО), адрес банка: 121069, <...>,

р/с № <***>;

- в ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПРОМСВЯЗЬБАНК", адрес банка: 109052, <...>, р/с № <***>;

- в ЦМРБАНК (ООО), адрес банка: 127055, <...>, р/с № <***>;

запрещения ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, а именно, совершать уступку права требования дебиторской задолженности, имеющейся на дату подачи настоящего иска, и возникшей после этой даты;

запрещения ответчику осуществлять регистрационные действия и внесение изменений в ЕГРЮЛ в отношении ООО "Владимирская пивоварня".

Мотивируя необходимость принятия испрашиваемых обеспечительных мер, Межрайонная ИФНС России № 12 по Владимирской области указала, что их непринятие сделает невозможным исполнение принятого по существу настоящего спора судебного акта и повлечет финансовые потери для бюджета.

Налоговый орган акцентировал внимание суда на том, что открытое акционерное общество "Пивоварня "Пятый океан" и общество с ограниченной ответственностью "Владимирская пивоварня" являются взаимозависимыми лицами.

По мнению Межрайонной ИФНС России № 12 по Владимирской области, указанные взаимозависимые лица в случае непринятия испрашиваемых обеспечительных мер, могут предпринять активные действия по организации новых схем по переводу деятельности и имущества в адрес вновь созданных подконтрольных организаций.

Рассмотрев заявление Межрайонной ИФНС России № 12 по Владимирской области, проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для его удовлетворения.

В силу части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения значительного ущерба заявителю (часть 2 статьи 90 настоящего Кодекса).

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 "О применении арбитражными судами

обеспечительных мер" указано, что арбитражный суд принимает меры, предусмотренные главой 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Требования о применении обеспечительных мер могут быть обусловлены как действиями частных лиц (требование о признании решения органа управления юридического лица недействительным, требование о признании сделки недействительной и т.д.), так и публичных субъектов (требование о признании незаконными решений, действий (бездействия) государственных, муниципальных, иных органов и т.д.).

На основании пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований:

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

Пунктом 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" предусмотрено, что при оценке доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер следует иметь в виду: разумность и

обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. Кроме того, суд также оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.

Из изложенных норм следует, что обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения значительного ущерба.

В рассматриваемом случае арбитражный суд, проверив доводы налогового органа, подтвержденные соответствующими доказательствами, приходит к выводу о том, что Межрайонная ИФНС России № 12 по Владимирской области доказала, что неприятие испрашиваемых обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда в случае удовлетворения заявленных требований.

В свою очередь, применение обеспечительных мер не подменяет собой разрешение спора по существу, поскольку принятые судом меры являются временными и в случае отказа в удовлетворении иска подлежат отмене.

Заявленные обеспечительные меры соответствует заявленным требованиям, непосредственно связаны с предметом спора, соразмерны предмету заявленных требований, необходимы и достаточны для предотвращения значительного ущерба заявителю.

При таких обстоятельствах заявление Межрайонной ИФНС России № 12 по Владимирской области о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на

денежные средства в размере 87 390 660 руб. 99 коп. (налог 72 593 845 руб., пени

д. 24, пом.I комн. 5, ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес фактического места нахождения: 600033, <...>), открытые:

- в АКБ "РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ" (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО), адрес банка: 121069, <...>,

р/с № <***>;

- в ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПРОМСВЯЗЬБАНК", адрес банка: 109052, <...>, р/с № <***>;

- в ЦМРБАНК (ООО), адрес банка: 127055, <...>, р/с № <***>;

запрещения ответчику осуществлять регистрационные действия и внесение изменений в ЕГРЮЛ в отношении ООО "Владимирская пивоварня", подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 90, 91, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

ИНН <***>; адрес фактического места нахождения: 600033, <...>), открытые:

- в АКБ "РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ" (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО), адрес банка: 121069, <...>,

р/с № <***>;

- в ЦМРБАНК (ООО), адрес банка: 127055, <...>, р/с № <***>.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья Р.К. Степанова