Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление от 26.10.2020 без номера арбитражного управляющего Халезина В.Ю. о взыскании вознаграждения конкурсного управляющего и судебных расходов с акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (119034, г. Москва, Гагаринский переулок, д. 3, ОГРН 1027700342890) в лице Владимирского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" (600000, г. Владимир, ул. Б. Московская, д. 1-Б) понесенных в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "2А" (601907, Владимирская область, г. Ковров, проезд Северный, д. 11А, ОГРН 1093332001168, ИНН 3305064460) в размере 752 810 руб. 03 коп.

По заявлению акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (г. Москва) в лице Владимирского регионального филиала АО "Россельхозбанк" (г. Владимир) определением Арбитражного суда Владимирской области от 05.02.2016 возбуждено производство по делу № А11-570/2016 о признании общества с ограниченной ответственностью "2А" (Владимирская область, г. Ковров) (далее – ООО "2А", Общество, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 18.04.2016 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Халезин Валерий Юрьевич.

Решением от 05.09.2016 ООО "2А" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство; определением от 05.09.2016 конкурсным управляющим должника утвержден Халезин В.Ю.

Определением суда от 01.10.2020 конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью "2А" завершено.

03 ноября 2020 года арбитражный управляющий Халезин В.Ю. обратился в Арбитражный суд Владимирской области с ходатайством, в котором просит взыскать с акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" вознаграждение арбитражного управляющего и судебные расходы, понесенные в деле о банкротстве должника, всего 752 810 руб. 03 коп.

Арбитражным судом определением от 11.11.2020 назначено судебное разбирательство по рассмотрению заявления на 14.01.2021. Определением арбитражного суда от 14.01.2021 судебное разбирательство в силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации откладывалось.

В судебное заседание 24.02.2021, в котором в порядке части 1 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 03.03.2021, арбитражный управляющий явку не обеспечил, заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в свое отсутствие.

От АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в материалы дела поступил отзыв по существу представленного заявления, где вопрос об удовлетворении заявленных требований банк оставляет на усмотрение суда.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 1 статьи 20.3, пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 20.7 Закона о банкротстве расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве).

Как установлено судом, Халезин В.Ю. исполнял обязанности временного управляющего должника в период с 18.04.2016 по 04.09.2016, обязанности конкурсного управляющего должника в период с 05.09.2016 по 01.10.2020. Определениями арбитражного суда от 18.04.2016 и от 05.09.2016 временному и конкурсному управляющему должника было установлено вознаграждение в фиксированной сумме в размере 30 000 руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий. По сведениям арбитражного управляющего перед ним образовалась задолженность по выплате вознаграждения (с учетом частичной оплаты) в размере 359 110 руб., которая не выплачивалась ввиду недостаточности денежных средств в конкурсной массе.

Доказательств выплаты Халезину В.Ю. вознаграждения в полном объеме в материалах дела не имеется. Оснований для снижения размера вознаграждения арбитражному управляющему судом не установлено.

Также заявитель просит возместить судебные расходы, понесенные им в связи
с проведением процедуры банкротства ООО "2А" в размере 393 700 руб. 03 коп.
(263 875 руб. 37 коп. – публикации в газете "Коммерсантъ", 57 025 руб. 28 коп. – публикации сведений в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве,
5 840 руб. – публикации в местном источнике печати, 14 146 руб. 38 коп. – почтовые расходы, 2 100 руб. – услуги нотариуса, 27 000 руб. – затраты на размещение торговой процедуры на электронной площадке, 15 000 руб. – оплата привлеченному специалисту; 3 000 руб. – расходы на неисключительную лицензию на ПК, расходы на взлом и установку замка здания – 5 200 руб., 513 руб. – расходы на конверты).

В подтверждение произведенных расходов арбитражным управляющим представлены тексты публикаций, счета для оплаты, копии почтовых чеков, чеки о покупке конвертов, акты сдачи-приемки оказанных услуг и счета-фактуры и т.д.

Каких-либо возражений относительно размера понесенных арбитражным управляющим расходов в порядке, установленном статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицами, участвующими в деле, не заявлено, заявленные расходы документально подтверждены.

При изложенных обстоятельствах, заявление Халезина В.Ю. подлежит удовлетворению в полном объеме. Вознаграждение арбитражного управляющего
и судебные расходы в размере 752 810 руб. 03 коп. подлежат взысканию с заявителя по делу о банкротстве должника – АО "Российский Сельскохозяйственный банк".

На основании изложенного, а также, руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 3 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Взыскать с акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (г. Москва) в пользу арбитражного управляющего Халезина Валерия Юрьевича (г. Саратов) вознаграждение конкурсного управляющего и судебные расходы, понесенные в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "2А" (Владимирская область, г. Ковров), всего в сумме 752 810 руб. 03 коп.

Исполнительный лист выдать.

Настоящее определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Д.А. Батанов