Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Кузьминой С.Г., при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Поляковой Н.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлениюоткрытого акционерного общества "Муромский радиозавод" (602264, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Владимирской области (602257, <...>) от 30.03.2016 № 10-14/3 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части: доначисления налога на прибыль организаций и налога на добавленную стоимость по эпизодам взаимоотношений с ООО "Универсал Эксперт", ООО "Меркурий" и ООО "Сириус" в сумме 12 097 612 руб., в т.ч. налога на прибыль в сумме 6 367 164 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 5 730 447 руб., начисления пени и привлечения к ответственности в виде штрафа по указанным эпизодам.; доначисления налога на прибыль организаций по эпизоду "учет расходов по тестированию аппаратно-программных модулей" в сумме 1 884 875 руб., начисления пени и привлечения к ответственности в виде штрафа по указанному эпизоду; доначисления налога на прибыль организаций по эпизоду "начисление резерва на оплату отпусков" в сумме 632 600 руб., начисления пени и привлечения к ответственности в виде штрафа но указанному эпизоду; доначисления налога на прибыль организаций по эпизоду "неотражение в составе внереализационных доходов сумм кредиторской задолженности перед ООО "Техпроммонтаж" в сумме 1 591 059 руб., начисления пени и привлечения к ответственности в виде штрафа по указанному эпизоду; доначисления налога на прибыль организаций по эпизоду "учет доходов от стоимости продукции, возвращенной от ООО "Радиоком" и ОАО "Муромский завод электрооборудования" в сумме 4 402 807 руб., начисления пени и привлечения к ответственности в виде штрафа по указанному эпизоду,

при участии представителей:

от ОАО "Муромский радиозавод"– ФИО1 (по доверенности от 14.07.2016 сроком действия до 31.12.2017); ФИО2 (по доверенности от 27.04.2016 № 18 сроком действия по 31.2016); ФИО3 (по доверенности от 15.07.2016 № 27 сроком действия по 31.12.2016); ФИО4 (по доверенности от 08.07.2016 сроком действия на один год);

от МИФНС России № 4 по Владимирской области – ФИО5 (по доверенности от 20.07.2016 № 02-15/05407); ФИО6 (по доверенности от 20.07.2016 № 02-15/05406 сроком действия до 31.12.2016); ФИО7 (по доверенности от 01.06.2016 № 02-15/00764 сроком действия до 31.12.2016),

информация о движении дела была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru,

установил.

Открытое акционерное общество "Муромский радиозавод"(далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Владимирской области (далее - Инспекция) от 30.03.2016 № 10-14/3 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части: доначисления налога на прибыль организаций и налога на добавленную стоимость по эпизодам взаимоотношений с ООО "Универсал Эксперт", ООО "Меркурий" и ООО "Сириус" в сумме 12 097 612 руб., в т.ч. налога на прибыль в сумме 6 367 164 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 5 730 447 руб., начисления пени и привлечения к ответственности в виде штрафа по указанным эпизодам.; доначисления налога на прибыль организаций по эпизоду "учет расходов по тестированию аппаратно-программных модулей" в сумме 1 884 875 руб., начисления пени и привлечения к ответственности в виде штрафа по указанному эпизоду; доначисления налога на прибыль организаций по эпизоду "начисление резерва на оплату отпусков" в сумме 632 600 руб., начисления пени и привлечения к ответственности в виде штрафа но указанному эпизоду; доначисления налога на прибыль организаций по эпизоду "неотражение в составе внереализационных доходов сумм кредиторской задолженности перед ООО "Техпроммонтаж" в сумме 1 591 059 руб., начисления пени и привлечения к ответственности в виде штрафа по указанному эпизоду; доначисления налога на прибыль организаций по эпизоду "учет доходов от стоимости продукции, возвращенной от ООО "Радиоком" и ОАО "Муромский завод электрооборудования" в сумме 4 402 807 руб., начисления пени и привлечения к ответственности в виде штрафа по указанному эпизоду.

В предварительном судебном заседании 21.07.2016 Общество представило в материалы дела уточнение заявленных требований, в котором просило арбитражный суд признать решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Владимирской области от 30.03.2016 № 10-14/3 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения недействительным в части: доначисления налога на прибыль организаций и налога на добавленную стоимость по эпизодам взаимоотношений с ООО "Универсал Эксперт", ООО "Меркурий" и ООО "Сириус" (стр. 4-62 решения) в сумме 12 097 612 руб., в т.ч. налога на прибыль в сумме 6 367 164 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 5 730 447 руб., начисления пени и привлечения к ответственности в виде штрафа по указанным эпизодам.; доначисления налога на прибыль организаций по эпизоду "учет расходов по тестированию аппаратно-программных модулей" (стр. 62-67 решения) в сумме 1 884 875 руб., начисления пени и привлечения к ответственности в виде штрафа по указанному эпизоду; доначисления налога на прибыль организаций по эпизоду "начисление резерва на оплату отпусков" (стр. 70-87 решения) в сумме 632 600 руб., начисления пени и привлечения к ответственности в виде штрафа но указанному эпизоду; доначисления налога на прибыль организаций по эпизоду "неотражение в составе внереализационных доходов сумм кредиторской задолженности перед ООО "Техпроммонтаж" (стр. 88-91 решения) в сумме 1 591 059 руб., начисления пени и привлечения к ответственности в виде штрафа по указанному эпизоду; доначисления налога на прибыль организаций по эпизоду "учет доходов от стоимости продукции, возвращенной от ООО "Радиоком" и ОАО "Муромский завод электрооборудования" (стр. 91-98 решения) в сумме 4 402 807 руб., начисления пени и привлечения к ответственности в виде штрафа по указанному эпизоду; применить статью 114 Налогового кодекса Российской Федерации, уменьшив штрафные санкции, назначенные в отношении ОАО "Муромский радиозавод" по решению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Владимирской области от 30.03.2016 № 10-14/3, в части не отменных судом штрафов.

Рассмотрев данное уточнение заявленных требований, арбитражный суд счел возможным его принять. Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для рассмотрения заявления Общества исходя из представленного уточнения.

Представители Инспекции возразили против заявленного требования по основаниям, изложенном в отзыве от 20.07.2016 № 02-10/05405.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, заслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд пришел к выводу о завершении подготовки дела к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьями 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Назначить дело к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции на 23.08.2016 в 10 час. 30 мин., которое состоится в помещении Арбитражного суда Владимирской области, расположенного по адресу: <...>, каб. 83, тел.: <***> (помощник судьи), 42-32-13 (факс).

2. Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих полномочных представителей в судебное заседание арбитражного суда. В подтверждение полномочий необходимо представить: доверенности, документы об избрании на должность руководителя и их копии, паспорта или иные документы, подтверждающие личность представителей.

Для сведения сообщается: лица, участвующие в деле и арбитражном процессе по делу, могут получить всю необходимую информацию о движении дела (в том числе об объявленных перерывах в судебных заседаниях) в картотеке арбитражных дел в сети Интернет по веб-адресу http://kad.arbitr.ru/; документы, необходимые для рассмотрения дела, могут быть представлены в электронном виде по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.

Судья С.Г. Кузьмина