Определение № А11-5783/15 от 17.04.2017 АС Владимирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир 

судьи Илюхиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коршуновым А.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Федеральной налоговой службы  (г. Москва) в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по  Владимирской области (ОГРН <***>, 601914, Владимирская область, 

г. Ковров, ул. Комсомольская, д. 116а) о признании незаконными действий  (бездействия) конкурсного управляющего общества с ограниченной  ответственностью ТД "АСТАРТА" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 601900,  <...>) ФИО1 

В судебном заседании приняли участие:

от ФНС России – ФИО2 – главный специалист-эксперт  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Владимирской  области (доверенность от 18.11.2016 № 33 АА 1410171 сроком по 13.10.2017,  паспорт); 

конкурсный управляющий ООО ТД "АСТАРТА" ФИО1 –  лично (определение арбитражного суда от 29.07.2015, паспорт). 

По заявлению Федеральной налоговой службы (г. Москва) в лице  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Владимирской  области (Владимирская область, г. Ковров) определением Арбитражного суда  Владимирской области от 08.06.2015 возбуждено производство по делу   № А11-5783/2015 о признании общества с ограниченной ответственностью 

ТД "АСТАРТА" (601900, Владимирская область, г. Ковров, проспект Ленина, д. 46/1,  офис 10, ОГРН 1133332000680, ИНН 3305717430) (далее – ООО ТД "АСТАРТА",  должник) несостоятельным (банкротом). 

Решением от 29.07.2015 ООО ТД "АСТАРТА" признано банкротом в порядке  упрощенной процедуры банкротства в связи с наличием у должника признаков,  предусмотренных статьями 227, 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве), открыто  конкурсное производство. Определением от 29.07.2015 конкурсным управляющим  утвержден ФИО1. 

В рамках дела о банкротстве ООО ТД "АСТАРТА" в арбитражный суд  поступила жалоба Федеральной налоговой службы (г. Москва) в лице Межрайонной  инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Владимирской области  (Владимирская область, г. Муром) (далее – ФНС России, уполномоченный орган), в  которой уполномоченный орган просит: 

– в осуществлении необоснованных расходов на привлечение ООО "Лагуна"  в процедуре банкротства на сумму 93 168,00 руб.; 

– в неправомерном включении во вторую очередь реестра требований  кредиторов ООО ТД "АСТАРТА" задолженности по заработной плате бывшего  руководителя ФИО3 в сумме 174 480 руб., бывшего бухгалтера  ФИО4 в сумме 153 900 руб. и оплате данной задолженности, а также  оплате текущих платежей по заработной плате, исчисленной за июль-сентябрь 2015  ФИО3 в сумме 36 000 руб., ФИО4 в сумме 30 000 руб. 

– причиненные в связи осуществлением необоснованных расходов на  привлечение ООО "Лагуна" в процедуре банкротства на сумму 93 168 руб.; 

– причиненные в связи с неправомерным включением во вторую очередь  реестра требований кредиторов ООО ТД "АСТАРТА" задолженности по заработной 

плате бывшего руководителя Демидовой Л.В. в сумме 174 480 руб., бывшего  бухгалтера Пискаревой Ю.О. в сумме 153 900 руб. и оплате данной задолженности,  а также оплате текущих платежей по заработной плате, исчисленной за июль- сентябрь 2015 Демидовой Л.В. в сумме 36 000 руб., Пискаревой Ю.О. в сумме 30 000  руб. 

Арбитражным судом определением от 02.12.2016 назначено судебное заседание  по рассмотрению жалобы на 17.01.2017. 

Конкурсный управляющий в отзыве (вход. от 09.01.2017) не согласен с  доводами, указанными в жалобе уполномоченного органа. 

Определениями от 17.01.2017, от 22.02.2017 судебное заседание откладывалось  в силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В судебном заседании 11.04.2017, в котором на основании части 1

статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен  перерыв до 17.04.2017, ФНС России представила в материалы дела обобщение  позиции к жалобе от 14.04.2017 без номера, в котором поддерживает доводы,  изложенные в жалобе. Вместе с тем, уточняет заявленные требования и просит: 

– в осуществлении необоснованных расходов на привлечение ООО "Лагуна"  в процедуре банкротства на сумму 170 500 руб.; 

– в неправомерном включении во вторую очередь реестра требований  кредиторов ООО ТД "АСТАРТА" задолженности по заработной плате бывшего  руководителя ФИО3 в сумме 174 480 руб., бывшего бухгалтера  ФИО4 в сумме 153 900 руб. и оплате данной задолженности, а также  оплате текущих платежей по заработной плате, исчисленной за июль – сентябрь 2015  ФИО3 в сумме 36 000 руб., ФИО4 в сумме 30 000 руб. 

– причиненные в связи осуществлением необоснованных расходов на привлечение  ООО "Лагуна" в процедуре банкротства на сумму 170 500 руб.; 

– причиненные в связи с неправомерным включением во вторую очередь  реестра требований кредиторов ООО ТД "АСТАРТА" задолженности по заработной  плате бывшего бухгалтера ФИО4 в сумме 153 900,00 руб. и оплате данной  задолженности, а также оплате текущих платежей по заработной плате, исчисленной  за июль – сентябрь 2015 ФИО3 в сумме 36 000 руб., ФИО4  в сумме 30 000 руб. (всего на сумму 219 900 руб.). 

В судебном заседании представитель ФНС России поддержал заявленные  требования с учетом обобщения позиции к жалобе от 14.04.2017 без номера,  представил в материалы дела дополнительные документы. 

Конкурсный управляющий ФИО1 признает жалобу уполномоченного  органа обоснованной только в части выплаты задолженности по заработной плате  бывшему бухгалтеру ООО ТД "АСТАРТА" ФИО4 В остальной части  считает жалобу ФНС России необоснованной и просит отказать заявителю в  удовлетворении заявленных требований. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд, с учетом необходимости  представления дополнительных документов, считает необходимым отложить  рассмотрение дела в силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации на более поздний срок. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л :

работу, трудовые договоры, табель учета рабочего времени и расчета оплаты труда,  расчетно-платежные ведомости, расчетные ведомости, платежные ведомости, журнал  регистрации платежных ведомостей, лицевой счет, должностные инструкции,  правила внутреннего распорядка, штатное расписание и т.п.). 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных  последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении  дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим  образом извещены о начавшемся процессе. 

Для сведения сообщается: лица, участвующие в деле и арбитражном процессе  по делу, могут получить всю необходимую информацию о движении дела (в том  числе об объявленных перерывах в судебных заседаниях) в картотеке арбитражных  дел в сети Интернет по веб-адресу http://kad.arbitr.ru/; документы, необходимые для  рассмотрения дела, могут быть представлены в электронном виде по веб-адресу:  http://my.arbitr.ru. 

Судья Н.А. Илюхина