Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Кочешковой М. Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Большаковой В.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "СБК Строй", <...>, эт. 10, ком. 24 А32; ОГРН <***>, ИНН <***>,

к 1. Акционерному обществу "Профессиональный регистрационный центр", <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>,

2. ФИО1, г. Москва,

третье лицо: открытое акционерное общество "Муромтепловоз", <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>,

об обязании внести запись о смене залогодержателя акций,

при участии:

от истца: ФИО2 (доверенность от 29.12.2021 № 19-11/2020 сроком действия по 31.01.2022; диплом),

от ответчиков: представители не явились,

от третьего лица: представитель не явился,

установил.

Истец, общество с ограниченной ответственностью "СБК Строй", г. Москва (далее - ООО "СБК Строй"), обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчикам, акционерному обществу "Профессиональный регистрационный центр", г. Москва (далее – АО "ПРЦ"), ФИО1, г. Москва, об обязании АО "ПРЦ" внести изменения в реестр владельцев ценных бумаг ОАО "Муромтепловоз" и в сведения по лицевому счету ФИО1, содержащиеся в записи об обременении ценных бумаг, о залоге 4695 акций обыкновенных именных ОАО "Муромтепловоз", номер государственной регистрации 1-05-10388-Е, номинальной стоимостью 3000 рублей за 1 акцию, в пользу
ООО "СБК Строй" (ИНН <***> ОГРН <***>), на основании договора уступки прав (требований) от 24.12.2020 №1-Ц и договора залога ценных бумаг от 30.09.2015, и осуществить соответствующие операции по переходу права залога от публичного акционерного общества "Сбербанк" к ООО "СБК Строй".

Ответчик, АО "ПРЦ", в отзыве на иск (вх. от 11.08.2021) сообщил, что не нарушал прав и законных интересов истца.

Ответчик, ФИО1, отзыв на иск не представил.

Третье лицо отзыв на иск не представило.

Ответчики и третье лицо в судебное заседание не явились.

Арбитражный суд, в целях всестороннего и объективного разрешения спора, счел необходимым в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество "Сбербанк России", <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>, в лице Владимирского отделения № 8611 ПАО Сбербанк, <...>, о чем вынесено отдельное определение от 07.10.2021.

В связи с привлечением к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, а также в целях полного и всестороннего исследования всех обстоятельств дела, арбитражный суд счел возможным судебное разбирательство отложить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 17, 51, 156, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Отложить судебное разбирательство на 11.11.2021 на 14.30 час.

2. Предложить:

- истцу направить в адрес третьего лица, ПАО "Сбербанк России", г. Москва, в лице Владимирского отделения № 8611 ПАО Сбербанк, копию искового заявления с приложенными к нему документами, в срок, обеспечивающий возможность для подготовки отзыва; доказательства направления представить в арбитражный суд;

- ответчику, ФИО1, представить мотивированный отзыв на исковое заявление с документальным обоснованием имеющихся возражений;

- третьим лицам представить мотивированные отзывы на исковое заявление.

Судья М. Ю. Кочешкова