Определение № А11-5850/10 от 11.04.2011 Первого арбитражного апелляционного суда

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г. Владимир, Березина ул., д. 4

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о приостановлении производства по делу

г. Владимир

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Назаровой Н.А.,

судей Казаковой Н.А., Тарасовой Т.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Доброхотовой Н.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Фирма «АйТи Информационные технологии», г.Москва, на решение Арбитражного суда Владимирской области от 24.11.2010 по делу №А11-5850/2010, принятое судьей Долговой Ж.А. по иску открытого акционерного общества «Завод им. В.А. Дегтярева», г. Ковров Владимирской области, к закрытому акционерному обществу «Фирма «АйТи Информационные технологии», г.Москва, о взыскании 2 898 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя (ЗАО «Фирма «АйТи» Информационные технологии») – ФИО1 по доверенности №86/11 от 17.01.2011 (сроком действия до 31.12.2011), ФИО2 по доверенности № 137/11 от 04.04.2011 сроком действия до 31.12.2011;

от истца (ОАО «Завод им. В.А. Дегтярева») – ФИО3 по доверенности № 27-166 от 30.08.2010 (сроком до 31.12.2011), ФИО4 по доверенности № 27-133 от 23.06.2010 (сроком на 3 года).

у с т а н о в и л :

открытое акционерное общество «Завод им. В.А. Дегтярева», г. Ковров Владимирской области, обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к закрытому акционерному обществу «Фирма «АйТи Информационные технологии», г.Москва, о взыскании убытков в сумме 2 898 000 руб.

Арбитражный суд Владимирской области решением от 24.11.2010 удовлетворил исковые требования, взыскал с закрытого акционерного общества «Фирма «АйТи Информационные технологии» в пользу открытого

акционерного общества «Завод им. В.А. Дегтярева» сумму 25 898 000 руб.,

расходы по государственной пошлине в сумме 37 490 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, закрытое акционерное общество «Фирма «АйТи Информационные технологии» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в полном объеме и принять по делу новый судебный акт, отказав истцу в удовлетворении заявленных требований.

Указанная жалоба принята Первым арбитражным апелляционным судом и назначена к рассмотрению.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции представитель закрытого акционерного общества «Фирма «АйТи Информационные технологии» заявил ходатайство о назначении по делу комплексной компьютерно-технической и экономической экспертизы результатов выполненных работ.

Представитель заявителя просил поручить проведение экспертизы экспертам Автономной Некоммерческой Организации «Центр Судебных Экспертиз» (115093 <...>, строение 3).

Представитель истца не возражал против проведения по делу судебной экспертизы. Вопрос о выборе экспертного учреждения оставил на усмотрение суда.

Для разрешения вопроса об экспертных учреждениях, которым может быть поручено проведение экспертизы, Первым арбитражным апелляционным судом истребована необходимая информация.

От Автономной Некоммерческой Организации «Центр Судебных Экспертиз» судом получен ответ на запрос о возможности проведения указанной экспертизы, производство которой может быть поручено экспертам ФИО5 и ФИО6. Продолжительность производства экспертизы – в течение 30 рабочих дней с даты получения материалов дела, стоимость 400 000 руб.

Рассмотрев заявленное ходатайство, с учетом позиции сторон, суд приходит к следующему.

Согласно статье 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Учитывая, что для определения стоимости фактически выполненных закрытым акционерным обществом «Фирма «АйТи Информационные технологии» работ в рамках договора от 24.03.2008 № SM8070 требуются специальные познания, апелляционный суд в соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

удовлетворяет заявленное ходатайство и назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле.

В связи с назначением экспертизы арбитражный апелляционный суд приостанавливает производство по делу на основании пункта 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 41, 82, 144, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

назначить по делу №А11-5850/2010 судебную комплексную компьютерно- техническую и финансово-экономическую экспертизу, на разрешение которой поставить следующие вопросы:

1. Определить стоимость фактически качественно выполненных закрытым акционерным обществом «АйТи Информационные технологии» работ, предусмотренных договором № SM8070 от 24.03.2008, по этапу 3.1. плана-графика работ: Проектное решение «Развитие информационной системы управления персоналом заработной платой на открытое акционерное общество «Завод им. В.А. Дегтярева» на базе ПС БОСС- Кадровик» и Методика тестирования «Развитие информационной системы управления персоналом и заработной платой на открытом акционерном обществе «Завод им. В.А. Дегтярева» на базе ПС БОСС-Кадровик, исходя из условий договора.

2. Определить в процентном соотношении к общему объему по этапу 3 плана-графика работ, являющегося приложением 1 к договору № SM8070 от 24.03.2008, объем выполненной работы по подэтапу 3.1 этапа 3 плана- графика работ.

3. Определить стоимость каждого Приложения № 1 «Настройка разграничения прав доступа» Проектного решения «Развитие информационной системы управления персоналом и заработной платой на открытом акционерном обществе «Завод им. В.А. Дегтярева», представленных в составе папки проектного решения «Развитие информационной системы управления персоналом и заработной платой на открытом акционерном обществе «Завод им. В.А. Дегтярева» на базе ПС БОСС-Кадровик» по договору № SM8070 от 24.03.2008 (Штатно-кадровый контур) и в отдельной папке «Проектное решение «Развитие информационной системы управления персоналом и заработной платой на открытом акционерном обществе «Завод им. В.А. Дегтярева» на базе ПС БОСС-Кадровик по договору № SM8070 от 24.03.2008 Приложение № 1 Настройка разграничения прав доступа.

4. Имеет ли потребительскую ценность проектное решение «Развитие информационной системы управления персоналом и заработной платой на открытом акционерном обществе «Завод им. В.А. Дегтярева» на базе ПС

БОСС-Кадровик» по договору № SM8070 от 24.03.2008 Приложение № 1 Настройка разграничения прав доступа.

Проведение экспертизы поручить ФИО5 - эксперту Автономной Некоммерческой Организации «Центр Судебных Экспертиз» в области компьютерно-технической экспертизы; ФИО6 – эксперту Автономной Некоммерческой Организации «Центр Судебных Экспертиз» в области финансово-экономической экспертизы.

Предупредить экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Установить срок для проведения экспертизы до 20.06.2011.

В распоряжение экспертов предоставить материалы дела №А11-5850/2010.

Обязанность по оплате расходов по проведению экспертизы возложить на закрытое акционерное общество «Фирма АйТи» Информационные технологии, г.Москва.

Производство по делу приостановить до получения результатов судебной экспертизы.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в части приостановления производства по делу в месячный срок.