Определение № А11-5851/19 от 04.02.2020 АС Владимирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
600025, <...>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении рассмотрения дела

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания Кульковой К.К., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1, г.  Москва, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Волга», <...>, этаж 3, помещение 3-2; ОГРН  <***>, ИНН <***>, 

третье лицо:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная  сетевая компания Центра и Приволжья», <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>, в лице  филиала «Владимирэнерго», <...>, ПО «Владимирские электрические сети», <...>; 

об обязании произвести перерасчет начисления электроэнергии,
при участии:

от истца – ФИО2 – адвокат, по доверенности от 31.12.2019 №  12/2019 сроком на один год, по удостоверению от 11.12.2017 № 1194; 

от ответчика – ФИО3 – по доверенности от 01.01.2020 № 153  сроком до 31.12.2020; 

от третьего лица – Данилов Д.В. – по доверенности от 20.11.2019 № 206  сроком до 30.04.2020. 

установил следующее.
Индивидуальный предприниматель ФИО1,

г. Москва, обратилась в Арбитражный суд Владимирской области с иском  к обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Волга», г.  Владимир, об обязании произвести перерасчет начисления электроэнергии  по счету от 12.03.2019 № 018802005537 (начисление электроэнергии по  акту о неучтенном потреблении от 27.12.2018 № 44) за период с 07.07.2018  по 27.12.2018 по показаниям прибора учета. 

Ответчик в отзыве от 15.07.2019, в возражениях от 17.10.2019  полагает, что факт безучетного потребления установлен и подтвержден  документально. 

Третье лицо отзыв на исковое заявление не представило. 

Истец заявлением от 21.01.2020 уточнил исковые требования и просит  обязать произвести перерасчет начисления электроэнергии по счету от  12.03.2019 № 018802005537 (начисление электроэнергии по акту о  неучтенном потреблении от 27.12.2018 № 44) за период с 07.07.2018 по  27.12.2018 по показаниям прибора учета. 

Истец заявил устное ходатайство о приобщении к материалам дела  акта замены (проверки) приборов учета, гарантийного талона от  29.08.2018, свидетельства о приемке от 29.08.2018, паспорта. 

Третье лицо оставило рассмотрение ходатайства истца о приобщении  к материалам дела акта замены (проверки) приборов учета, гарантийного  талона от 29.08.2018, свидетельства о приемке от 29.08.2018, паспорта на  усмотрение суда. 

Судом ходатайство истца о приобщении к материалам дела акта  замены (проверки) приборов учета, гарантийного талона от 29.08.2018,  свидетельства о приемке от 29.08.2018 рассмотрено и удовлетворено. 

Третье лицо заявило устное ходатайство о приобщении к материалам

дела истории точки: цех <...>, напряжение: НН  (физ: 0,4 кВ), потребителя ФИО1 

Истец не возразил по ходатайству третьего лица о приобщении к  материалам дела истории точки: цех <...>,  напряжение: НН (физ: 0,4 кВ), потребителя ФИО1 

Ответчик не возразил по ходатайству третьего лица о приобщении к  материалам дела истории точки: цех <...>,  напряжение: НН (физ: 0,4 кВ), потребителя ФИО1 

Судом ходатайство третьего лица о приобщении к материалам дела  истории точки: цех <...>, напряжение: НН (физ:  0,4 кВ), потребителя ФИО1 рассмотрено и удовлетворено. 

Ответчик заявил письменное ходатайство от 13.01.2020 о приобщении  к материалам дела счетов-фактур с 30.04.2018 по 28.02.2019, ведомостей  приема-передачи электроэнергии. 

Истец не возразил по ходатайству ответчика о приобщении к  материалам дела счетов-фактур с 30.04.2018 по 28.02.2019, ведомостей  приема-передачи электроэнергии. 

Третье лицо не возразило по ходатайству ответчика о приобщении к  материалам дела счетов-фактур с 30.04.2018 по 28.02.2019, ведомостей  приема-передачи электроэнергии. 

Судом ходатайство ответчика о приобщении к материалам дела  счетов-фактур с 30.04.2018 по 28.02.2019, ведомостей приема-передачи  электроэнергии рассмотрено и удовлетворено. 

Истец заявил устное ходатайство об отложении рассмотрения дела  для представления дополнительных документов. 

Ответчик не возразил по ходатайству истца об отложении  рассмотрения дела. 

Судом ходатайство истца об отложении рассмотрения дела  рассмотрено и удовлетворено. 

В целях всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела, в

связи с удовлетворением ходатайства истца об отложении рассмотрения  дела, в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации рассмотрение дела откладывается. 

 Руководствуясь статьями 17, 158, 184 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ответчику – документально обосновать возражения. 

Третьему лицу – представить письменное заключение по исковому  заявлению, подтвердить свой правовой статус. 

Судья М.Ф. Киселева