ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А11-5864/20 от 18.08.2020 АС Владимирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14;http//vladimir.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о вступлении в дело третьего лица и

об отложении судебного разбирательства

г. Владимир

18 августа 2020 года                                                           Дело №А11-5864/2020                                    

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи
Евсеевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рябиничевой И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «АвтоМетанСервис» (394071, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Крип Техно» (601654, <...>, этаж 3, ОГРН <***>, ИНН <***>)

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Сити Гласс» (195248, <...>, Лит. А, ОГРН <***>,
ИНН <***>), индивидуального предпринимателя ФИО1 (198207, г. Санкт-Петербург, ОГРНИП <***>, ИНН <***>),

о взыскании 31 817 033 руб. 41 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – адвоката Центера А.Л. по доверенности от 12.05.2020 сроком действия один год;

от ответчика – представителя ФИО2 по доверенности от 07.07.2020 сроком действия  один год (представлен диплом о высшем юридическом образовании), генерального директора ФИО3 (выписка из ЕГРЮЛ);

от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом;

присутствует:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственный комплекс «Далекс»  ФИО4 на основании определения от 22.06.2017 по делу №А11-6859/2016,

установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «АвтоМетанСервис» обратилась в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Крип Техно» о взыскании 31 817 033 руб. 41 коп. убытков.

Определением суда от 15.06.2020 в соответствии со статьей
51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству ответчика
к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлеченыобщество с ограниченной ответственностью «Сити Гласс», индивидуальный предприниматель ФИО1.

17.07.2020 ответчик представил в материалы дела заявление о приостановлении производства по делу до вынесения решения Арбитражным судом Владимирской области по делу №А11-3304/2020.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили. 11.08.2020 от  третьих лиц поступили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителей с пояснениями по делу.

Заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, до начала заседания: 06.08.2020 от АКБ «ИнтрастБанк» в лице конкурсного управляющего  Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» поступило ходатайство о вступлении  в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

18.08.2020 от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственный комплекс «Далекс» (далее – ООО НКП «Далекс») поступило ходатайство о вступлении  в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Представитель конкурсного управляющего ООО НПК «Далекс» в судебном заседании заявил ходатайство о  вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Представитель истца возразил против ходатайства о вступлении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, конкурсного управляющего
ООО НПК «Далекс».

Заявленное ООО НПК «Далекс» ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, арбитражным судом рассмотрено и на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено.

Представитель ответчика поддержал ходатайство о приостановлении производства по делу №А11-3304/2020 до вступления в законную силу судебного  акта.

12.08.2020 от истца поступили письменные возражения на ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, пояснил, что необходимо время для ознакомления с ходатайством о  вступлении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора
АКБ «ИнтрастБанк» в лице конкурсного управляющего  Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

Представитель ответчика отзыв на иск не представил, указал на несогласие с заявленными требованиями.

Представитель привлеченного к участию в деле третьего лица, пояснил, что необходимо время для ознакомления с материалами дела, для подготовки письменной позиции по делу.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем
видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Отложение судебного разбирательства на срок, который превышает срок, установленный положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится в случае необходимости при наличии соответствующих оснований (абзац 7 пункта 14 постановления №99).

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу о возможности удовлетворения ходатайства ответчика и отложении судебного разбирательства в целях всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела.

Дата судебного заседания выбрана с учетом запланированного ежегодного отпуска судьи.

Руководствуясь статьями 51, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственный комплекс «Далекс» (601650, Владимирская область,
<...>, ОГРН <***>,
ИНН <***>)
о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, удовлетворить.

Отложить судебное разбирательство на 27.10.2020 в 14 час. 30 мин.

Судебное заседание состоится в помещении арбитражного суда по адресу: 600025,  <...>, кабинет 81А (помощник судьиПантелеева О.В., тел. <***>, факс <***>).

К судебному заседанию предлагается:

истцунаправить копию искового заявления и приложенных к нему документов третьему лицу, доказательства направления представить в суд;

ответчикудокументально подтвердить свой правовой статус; представить письменный отзыв на заявление с документальным обоснованием своих возражений по существу изложенного в заявлении требования, а также направить копию отзыва истцу и третьим лицам в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до даты рассмотрения дела в суде.; представить доказательства принятия мер к урегулированию спора в добровольном порядке (в случае оплаты предъявленной к взысканию суммы соответствующие платёжные документы представить истцу и в арбитражный суд до даты рассмотрения дела); контррасчёт предъявленной к взысканию суммы;

третьим лицам – представить письменное заключение по иску, копии которого направить истцу, ответчику и третьим лицам, доказательства направления представить в суд;

сторонам предлагается принять меры к мирному урегулированию спора.

Документы, необходимые для рассмотрения дела, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (информационный ресурс «Мой арбитр» http://www.my.arbitr.ru).

Лица, участвующие в деле, могут получить всю необходимую информацию о движении дела (в том числе об объявленных перерывах в судебных заседаниях) на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru. и на доске объявлений в здании арбитражного суда.

При предоставлении документов в суд необходимо ссылаться на номер    дела А11-5864/2020.  

Судья                                                                                   Н.В. Евсеева