АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                    о назначении  предварительного

                 судебного заседания

г. Владимир                                                                  Дело № А11-58/2011

31.03.2011

установил:

Истец, открытое акционерное общество «Ковровский электромеханический завод», г. Ковров, Владимирская область, обратился в Арбитражный суд Владимирской области  с иском к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «РОСТ», д. Ручей, Ковровский район, Владимирская область, о взыскании стоимости оплаченного, но не полученного бетона в сумме 273 945 руб. 80 коп., в счет исполнения договора поставки от 31.03.2008 № 62/8, процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 01.07.2008 по 23.09.2010 в сумме                                     47 356 руб. 48 коп., согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а всего 321 302 руб. 28 коп.

Впоследствии истец, заявлением от 02.03.2011 № 91иск-32 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика долг в сумме 255 110 руб. 30 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 55 160 руб. 45 коп., а всего 310 270 руб. 75 коп.

Ответчик иск не признал и сообщил, что выполнил обязательства по поставке бетона в полном объеме на сумму 1 757 410 руб. 80 коп., что  подтверждается товарными накладными от 21.05.2008 № 55, от 09.06.2008 № 57.

Истец заявил ходатайство о допросе в качестве свидетелей   ФИО3, ФИО4, явка которых обеспечена.

Данное ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Ответчик заявил ходатайство о принятии встречного искового заявления.

Во встречном исковом заявлении ответчик просил взыскать с истца,  открытого акционерного общества «Ковровский электромеханический завод», г. Ковров, Владимирская область, стоимость поставленного  по товарным накладным от 09.06.2008 № 57, от 21.05.2008 № 55 в счет исполнения договора от 31.03.2008 № 62/8, но неоплаченного бетона М-150, М-300 в сумме 291 527 руб. 50 коп., пени за просрочку оплаты в сумме 74 457 руб. 90 коп. в соответствии с пунктом 4.3. договора, а всего 365 985 руб. 40 коп.

Вышеуказанное ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

  На основании части 6 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после принятия встречного иска рассмотрение дела производится с самого начала.

 Руководствуясь статьями 17, 22, 56, 132, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Принять встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «РОСТ», д. Ручей, Ковровский район, Владимирская область, к открытому акционерному обществу «Ковровский электромеханический завод», г. Ковров, Владимирская область, о взыскании задолженности.

2. Назначить дело к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 11.04.2011 в 14 час. 30 мин., к судебному разбирательству – на 11.04.2011 в 14 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: 600025, <...>, каб. № 65, тел. <***>.

*Условием для завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции в вышеуказанное время по правилам пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет являться неявка в предварительное судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и не  поступление от них возражений против рассмотрения дела в их отсутствие.

3. Предложить:

истцу – представить  все имеющиеся накладные (промежуточные, основные) на поставку бетона по спорному  договору (на обозрение),  документальное подтверждение факта промежуточности товарной накладной от 21.05.2008 № 55 (иные документы), всю имеющуюся переписку по отзыву (аннулированию) товарной накладной от 21.05.2008 № 55 (как промежуточной), уточнение причин неуничтожения промежуточной накладной, письменный отзыв  по встречному исковому заявлению,  уточнение срока поставки бетона, даты поступления заявок, документальное  обоснование начальной даты периода просрочки для начисления процентов, проект мирового соглашения, совместно с ответчиком произвести сверку расчетов спорного долга, двухсторонний акт сверки за подписями руководителей сторон представить в суд ко дню рассмотрения спора, уточнить на каких документах ставится печать ОАО «КЭМЗ» группа № 62.

ответчику – представить все имеющиеся накладные на поставку бетона по спорному договору (на обозрение), доказательство согласования сторонами сроков поставки товара, доказательство даты поступления заявок (пункт 2.1. договора), уточнение сроков оплаты по договору, документальное подтверждение даты выставления спорных счетов-фактур (пункт 3.1. договора), уточнение оснований для начисления пени на стоимость бетона марки М-150, не указанной в договоре, уточненный расчет пени,  обеспечить проведение сверки расчетов, проект мирового соглашения.

4. Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить участие в заседании своих полномочных представителей.