Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании заявление от 21.12.2017 конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СтройГарант" (600033, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО1 о привлечении бывшего руководителя ФИО2 (г. Владимир) к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, установил следующее.

По заявлению общества с ограниченной ответственностью "Фортэкс" (Республика Татарстан, Тюлячинский район, с. Шадки) определением Арбитражного суда Владимирской области от 04.07.2016 возбуждено производство по делу № А11-5924/2016 о признании общества с ограниченной ответственностью "СтройГарант" (г. Владимир) (далее – ООО "СтройГарант", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 13.12.2016 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1 (далее – ФИО1).

Решением от 11.10.2017 ООО "СтройГарант" признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1

В рамках дела о банкротстве ООО "СтройГарант" в арбитражный суд поступило заявление от 21.12.2017 конкурсного управляющего должника, в котором ФИО1 в соответствии со статьями 61.10, 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) просит привлечь бывшего руководителя должника ФИО2 (г. Владимир) к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и взыскать с него 410 300 руб. 58 коп.

Конкурсный управляющий в дополнении от 21.06.2018 сообщил, что при анализе выписки по расчетному счету ООО "СтройГарант" конкурсным управляющим выявлено, что бывший директор ООО "СтройГарант" в период с 18.12.2015 по 05.02.2016 снимал под отчет на хоз. нужды и закупку инструмента денежные средства в размере 844 000 руб. из них: 400 000 руб. – закупка оборудования; 94 000 руб. – хоз. нужды; 195 000 руб. – хоз. нужды; 155 000 руб. – закупка инструмента. В связи с тем, что ФИО2 не переданы документы по деятельности ООО "СтройГарант", конкурсному управляющему
ООО "СтройГарант" ФИО1 неизвестно на какие расходы
ООО "СтройГарант" ответчику выдавались вышеуказанные суммы, и какое оборудование им приобреталось. Доказательств того, что указанные денежные средства были возвращены или использовались в хозяйственной деятельности должника, конкурсному управляющему бывшим руководителем предоставлено не было. Отсутствие документов бухгалтерского учета и (или) отчетности существенно усложняет проведение процедуры банкротства, а именно не представляется возможным: определить основные активы должника; должным образом сформировать конкурсную массу; выявить совершенные в период подозрительности сделки и их условия, проанализировать данные сделки и рассмотреть вопрос о необходимости их оспаривания в целях пополнения конкурсной массы; провести анализ принятых должником решений на предмет причинения им вреда должнику и кредиторам и потенциальную возможность взыскания убытков с лиц, фактически осуществлявших контроль над должником. Согласно пункта 2 статьи 61.15 Закона о банкротстве лицо, в отношении которого подано заявление о привлечении к ответственности, обязано направить или представить в арбитражный суд и лицу, подавшему заявление о привлечении к субсидиарной ответственности, отзыв на заявление о привлечении к субсидиарной ответственности, соответствующий требованиям к отзыву на исковое заявление, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На сегодняшний день бывший руководитель должника не предоставил ни одного отзыва ни в арбитражный суд, ни конкурсному управляющему. В соответствии с пунктом 4 статьи 61.16 Закона о банкротстве в случае непредставления лицом, привлекаемым к субсидиарной ответственности, отзыва, указанного в пункте 2 статьи 61.15 Закона о банкротстве, по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, или явной неполноты возражений относительно предъявленных к нему требований по доводам, содержащимся в заявлении о привлечении к субсидиарной ответственности, бремя доказывания отсутствия оснований для привлечения к субсидиарной ответственности может быть возложено арбитражным судом на лицо, привлекаемое к субсидиарной ответственности. 09.08.2017 в адрес Отдела судебных приставов Ленинского района был направлен исполнительный лист от 08.06.2017 № ФС №015101059. Данный исполнительный лист получен службой судебных приставов 15.08.2017. До настоящего времени конкурсный управляющий не владеет информацией о ходе исполнительного производства, на сайте Федеральной службы судебных приставов также отсутствует информация и возбужденном исполнительном производстве. 13.03.2018 конкурсным управляющим дополнительно направлено письмо в службу судебных приставов с просьбой предоставить информацию о ходе исполнительного производства, однако оно оставлено без ответа. 06.04.2018 в службу судебных приставов направлена жалоба на бездействие судебного пристава исполнителя ФИО3. Согласно отчету об отслеживании отправления 16 апреля 2018 письмо получено адресатом. До сегодняшнего дня конкурсным управляющим ООО "Строй Гарант" от судебных приставов ни о результатах рассмотрения жалобы, ни информации о ходе исполнительного производства не получено, в связи с чем подтвердить результаты исполнительного производства, возбужденного во исполнение определения Арбитражного суда Владимирской области не представляется возможным. Действия руководителя по получению и расходованию снятых со счета общества денежных средств, без предоставления документов, подтверждающих их целевое использование в интересах общества, нельзя признать добросовестным и разумным, не причиняющими вред должнику. Снятие с расчетного счета общества денежных средств не может является добросовестным и разумным поведением ответчика. Согласно реестра требований кредиторов ООО "СтройГарант" по состоянию на 17.04.2018 сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника составляет 410 300 руб. 58 коп.

ФИО2 явку полномочного представителя не обеспечил, отзыв по существу заявленного требования не представил.

Изучив материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о невозможности рассмотрения данного заявления по существу в настоящем судебном заседании и необходимости отложения судебного заседания в целях всестороннего, полного и объективного исследования материалов дела, а также необходимостью представления в материалы дела дополнительных документов в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Рассмотрение заявления отложить на 14.08.2018на 11 час. 20 мин., каб. 85-а.

2. Конкурсному управляющему ФИО1 представить в материалы дела доказательства своевременного направления бывшему руководителю ООО "СтройГарант" заявления с приложением всех необходимых доказательств его обоснованности, а также дополнений от 17.04.2018, от 21.06.2018 к заявлению заказным письмом с уведомлением о вручении (уведомления о вручении); представить в материалы дела дополнительные доказательства в обоснование доводов, изложенных в заявлении, со ссылками на законы и иные нормативные правовые акты, в том числе на законодательство о банкротстве; реестр требований кредиторов ООО "СтройГарант" на дату судебного заседания; документально (актами и справками судебного пристава-исполнителя) подтвердить результаты исполнительного производства, возбужденного во исполнение определения Арбитражного суда Владимирской области от 08.06.2017 по делу
№А11-5924/2016; конкретизировать документы, непередача которых повлекла невозможность формирования конкурсной массы должника; доказательства своевременного ознакомления сторон со всеми документами в порядке части 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. ФИО2 представить в материалы дела мотивированный отзыв на заявление с документальным обоснованием возражений (при наличии); документы, подтверждающие сведения о месте жительства (копию паспорта); доказательства своевременного ознакомления заявителя со всеми документами в порядке части 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Лицам, участвующим в деле, принять меры по урегулированию спора во внесудебном порядке.

5. Заинтересованным лицам обеспечить явку в судебное заседание полномочных представителей (доверенности, оформленные с учетом пункта 1 статьи 36 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на право ведения дела о банкротстве, документы об избрании, назначении на должность руководителя и т.п., их копии, паспорта или иные документы, подтверждающие личность представителей).

6. В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Для сведения сообщается: лица, участвующие в деле и арбитражном процессе по делу, могут получить всю необходимую информацию о движении дела (в том числе об объявленных перерывах в судебных заседаниях) в картотеке арбитражных дел в сети Интернет по веб-адресу http://kad.arbitr.ru/; документы, необходимые для рассмотрения дела, могут быть представлены в электронном виде по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.

Судья С.В. Кутузова