Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Мальковой Д.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пелевиной И.В., рассмотрев дело в открытом судебном заседании по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Римашевского Александра Михайловича (ОГРН 306770000478362), индивидуального предпринимателя Карлина Сергея Анатольевича (ОГРН 306770000478340) к индивидуальному предпринимателю Патокиной Елене Александровне (ОГРН 304334026000171) о взыскании 340 599 руб. 78 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истцов – ФИО4 по доверенности от 06.09.2013;

от ответчика – ФИО3, лично (паспорт),

установил:

индивидуальные предприниматели ФИО1 и ФИО2 обратились в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 с требованием о взыскании задолженности в сумме 264 904 руб. 84 коп. по договорам аренды от 01.05.2012 № № 10/12, 11/12, от 01.04.2013 № № 5/13, 6/13 и пени в сумме 75 695 руб. 12 коп.

В ходе рассмотрения спора истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 19 382 руб. 72 коп. по договорам аренды от 01.04.2013 № № 5/13, 6/13 в пользу ИП ФИО5 и задолженность в сумме 2328 руб. 38 коп. в пользу ИП ФИО2 за период с 01.11.2013 по 11.11.2013 , а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 38 000 руб. по 19 000 руб. каждому.

Арбитражный суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял увеличение истцом суммы иска.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 05.11.2013 объявлялся перерыв до 12.11.2013 до 13 час. 40 мин

12.11.2013 сторонами представлено в материалы дела мировое соглашение, подписанное от имени истцов представителем ФИО4, действующей на основании доверенности от 06.09.2013, с одной стороны, и от имени ответчика - индивидуальным предпринимателем ФИО3, лично (выписка из ЕГРИП от 31.07.2013 № 525) с другой стороны, о нижеследующем:

«1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в целях устранения спора, возникшего в связи с неполным исполнением ответчиком своихобязательств по договорам аренды от 01.05.2012 №№ 10/12 и 11/12, от 01.04.2013 №№5/13 и 6/13.

2. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению ответчик выплачивает истцам денежные средства согласно графика:

2.1. В пользу индивидуального предпринимателя ФИО6 (ИНН <***>):

2.1.1. До 20.12.2013 - сумму долга по договору аренды № 10/12 – 1525 руб. (основной долг), 645 руб. 08 коп. (пени); по договору аренды № 11/12 – 60 326 руб. 82 коп. (основной долг), 29 055 руб. 86 коп. (пени);
по договору аренды № 5/13 – 1100 руб. (основной долг), 1226 руб.10 коп. (пени); по договору аренды № 6/13 - 72 764 руб. 18 коп. (основной долг), 12 290 руб. 74 коп. (пени), а всего: сумму основного долга по договорам
аренды - 135 716 руб., пени - 43 217 руб. 78 коп., а также окончательный расчет

по договорам аренды до 11.11.2013 включительно – 19 382 руб. 72 коп., судебные расходы на уплату государственной пошлины 5123 руб. 11 коп., на оплату услуг представителя – 19 000 руб.

2.1.2. Указанные в п.2.1.1. суммы задолженности должны быть уплачены двумя равными платежами. Первый платеж должен быть осуществлен ответчиком не позднее 20.11.2013 путем перечисления денежных средств на расчетный счет ИП ФИО6, согласно реквизитам, приложенным к
настоящему соглашению.

2.2. В пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>):

2.2.1. До 20.02.2014 - сумму долга по договору аренды № 11/12 - 31 420 руб. 04 коп. (основной долг), 13 863 руб. 56 коп. (пени); по договору аренды № 5/13 – 1525 руб. (основной долг), 324 руб. 83 коп. (пени); по договору аренды № 6/13 - 96 243 руб. 62 коп. (основной долг), 18 288 руб. 95 коп. (пени), всего: сумму основного долга по договорам аренды - 129 188 руб. 66 коп., 32 477 руб. 34 коп., а также окончательный расчет по договорам аренды по 11.11.2013 включительно - 2 328 руб. 38 коп., расходы на оплату услуг представителя – 19 000 руб.

2.2.2. Указанные в п.2.2.1. суммы задолженности должны быть уплачены двумя равными платежами. Первый платеж должен быть осуществлен ответчиком не позднее 20.01.2014 путем перечисления денежных средств на расчетный счет ИП ФИО2 согласно реквизитам, приложенным к настоящему соглашению.

3. При перечислении задолженности ответчик в платежных поручениях обязан указать назначение платежа: «По мировому соглашению от 11.11.2013 (дело № А11-5984/2013)».

4. Поступившие от ответчика денежные средства в первую очередь учитываются истцами в погашение основного долга по договорам аренды, во вторую очередь - пени, в третью очередь - окончательный расчет по договорам аренды до 11.11.2013 включительно, в четвертую - судебные расходы на уплату госпошлины и расходы на оплату услуг представителя.

5. В настоящем соглашении пени исчислены на 10.07.2013. Настоящим соглашением стороны установили, что истцы теряют право на дальнейшее исчисление пени, то есть с 11.07.2013, в случае, если задержка по платежам ответчика по настоящему соглашению составит не более 21 дня».

В судебном заседании 12.11.2013 стороны заявили ходатайства об утверждении арбитражным судом мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны.

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе закончить дело мировым соглашением.

В соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом, не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Рассмотрев представленное сторонами мировое соглашение, суд счел возможным утвердить соглашение как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц.

Данное обстоятельство в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по делу.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 104, пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу, ИП ФИО6 подлежит возврату из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины в сумме 4687 руб. 99 коп. Оставшаяся сумма государственной пошлины согласно условиям мирового соглашения относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 17, 49, 104, 110, 138-141, частью 2 статьи 150, статьями 151, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение от 11.11.2013, заключенное между индивидуальными предпринимателями ФИО1, ФИО2, в соответствии с которым:

2.1. В пользу индивидуального предпринимателя ФИО6 (ИНН <***>):

2.2. В пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>):

2.2.1 До 20.02.2014 - сумму долга по договору аренды № 11/12 - 31 420 руб. 04 коп. (основной долг), 13 863 руб. 56 коп. (пени); по договору аренды № 5/13 – 1525 руб. (основной долг), 324 руб. 83 коп. (пени); по договору аренды № 6/13 - 96 243 руб. 62 коп. (основной долг), 18 288 руб. 95 коп. (пени), всего: сумму основного долга по договорам аренды - 129 188 руб. 66 коп., 32 477 руб. 34 коп., а также окончательный расчет по договорам аренды по 11.11.2013 включительно - 2 328 руб. 38 коп., расходы на оплату услуг представителя – 19 000 руб.

2.2.2 Указанные в п.2.2.1. суммы задолженности должны быть уплачены двумя равными платежами. Первый платеж должен быть осуществлен ответчиком не позднее 20.01.2014 путем перечисления денежных средств на расчетный счет ИП ФИО2 согласно реквизитам, приложенным к настоящему соглашению.

Производство по делу прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4687 руб. 99 коп., уплаченную по платежному поручению от 16.07.2013 № 602.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее определение.

Подлинное платежное поручение остается в материалах дела, так как государственная пошлина возвращается из федерального бюджета частично.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий одного месяца.

Судья Д.Г. Малькова