Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу от 14.10.2015
№ 041-05-25/1240 акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (119034, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Владимирского регионального филиала АО "Россельхозбанк" (600000, <...>) на действия (бездействие) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Рыбоперерабатывающий комплекс "Золотая линия" (601141, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО2 с требованием об отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

- страховое акционерное общество "ВСК" (121552, <...>);

- общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания Анализ, Инвестиции, Развитие" (196135, г. Санкт – Петербург, пр. Московский,
д. 198, лит. А, пом. 12Н);

- общество с ограниченной ответственностью "Аудиторско-консалтинговая группа "ФОС" (юридический адрес: 195160, г. Санкт - Петербург, Большеохтинский пр., д. 10; фактический адрес: 191024, г. Санкт - Петербург, Невский <...>);

- ФИО3 (Республика Татарстан, г. Лениногорск),

в судебном заседании приняли участие:

АО "Россельхозбанк": ФИО4 – представитель Владимирского регионального филиала АО "Россельхозбанк" (доверенность от 25.09.2015 № 143 сроком действия по 25.08.2018, паспорт);

арбитражный управляющий ФИО2 (паспорт);

от конкурсного управляющего ООО РПК "Золотая линия" ФИО5: ФИО6 – представитель (доверенность от 01.02.2016 сроком действия до 01.07.2016, паспорт);

ФИО3 - лично (паспорт),

установил следующее.

По заявлению общества с ограниченной ответственностью Рыбоперерабатывающий комплекс "Золотая линия" (Владимирская область, г. Петушки, ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ООО РПК "Золотая линия", Общество, должник) в лице ликвидатора определением Арбитражного суда Владимирской области от 27.06.2014 возбуждено производство по делу
№ А11-5997/2014 о признании должника несостоятельным (банкротом).

Решением от 24.09.2014 ООО РПК "Золотая линия" признано банкротом в порядке статей 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве, настоящий Закон), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2.

15 октября 2015 года акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" (г. Москва) в лице Владимирского регионального филиала АО "Россельхозбанк" (г. Владимир) (далее – АО "Россельхозбанк", Банк, кредитор, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с жалобой от 14.10.2015 № 041-05-25/1240, в которой на основании статей 60, 20.3, 20.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) просит признать незаконными действия конкурсного управляющего ООО РПК "Золотая линия", выразившиеся в необоснованном привлечении и осуществлении необоснованных затрат на привлечение третьих лиц для обеспечения исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей в деле о банкротстве; отстранить конкурсного управляющего ООО РПК "Золотая линия" от исполнения своих обязанностей.

Определением арбитражного суда от 22.10.2015 назначено судебное разбирательство по рассмотрению жалобы на 17.11.2015.

Определением арбитражного суда от 24.12.2015 по делу № А11-5997/2014 арбитражный управляющий ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО РПК "Золотая линия", конкурсным управляющим должника утвержден ФИО5.

Судебное разбирательство определениями арбитражного суда от 17.11.2015, от 14.12.2015, от 14.01.2016, от 15.02.2016, от 15.03.2016, от 15.04.2016 откладывалось в силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 15.04.2016 представитель АО "Россельхозбанк" поддержал заявленную жалобу с учетом уточнения от 09.01.2016 № 041-05-25/67, в котором Банк считает, что произвольное, необоснованное привлечение арбитражным управляющим (субъектом обладающих специальными и достаточными знаниями) ФИО2 в процедуре банкротства специалистов, с возложением на должника обязанности по оплате их услуг является ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего ООО РПК "Золотая линия" ФИО2 обязанностей, нарушением прав кредиторов, в том числе, в связи с необоснованным уменьшением конкурсной массы/имущества должника, путем осуществления конкурным управляющим необоснованных расходов по оплате услуг привлеченных третьих лиц. В связи с систематическим нарушением арбитражным управляющим ООО РПК "Золотая линия" законодательства о банкротстве и в соответствии со статьями 60, 20.3, 20.7, 129 Закона о банкротстве просит признать необоснованными и незаконными действия арбитражного управляющего ООО РПК "Золотая линия" ФИО2, выразившиеся: в осуществлении необоснованных затрат в размере 50 000 руб. на привлечение третьих лиц (оценочной компании ООО "Инвестиционная компания Анализ, Инвестиции, Развитие") для обеспечения исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей в деле о банкротстве; в необоснованном привлечении и осуществлении необоснованных затрат в размере 110 000 руб. на привлечение третьих лиц (помощника конкурсного управляющего ФИО3, оказывающего консультационные (юридические) услуги по сопровождению деятельности арбитражного управляющего) для обеспечения исполнения возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве; в необоснованном привлечении и осуществлении необоснованных затрат в размере 110 000 руб. на привлечение третьих лиц (ООО "Аудиторская-консалтинговая группа "ФОС", оказывающего консультационные (бухгалтерские, экономические и прочие) услуги по сопровождению деятельности конкурсного управляющего) для обеспечения исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей в деле о банкротстве; в необоснованном привлечении и осуществлении необоснованных затрат в размере 100 000 руб. на привлечение третьих лиц (ООО "Аудиторская-консалтинговая группа "ФОС", оказывающего услуги (проведение финансового анализа ООО РПК "Золотая линия") для обеспечения исполнения возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве. В ходатайстве от 01.06.2016 просил отложить рассмотрение жалобы с целью уточнения заявленных требований.

Арбитражный управляющий ФИО2 возразил в отношении удовлетворения заявленного требования. Сообщил, что оплата услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, не производилась. Выплачено только ФИО3 140 000 руб. за счет средств должника, что подтверждается распиской от 01.12.2015.

Представитель конкурсного управляющего ФИО5 пояснил, что привлечение специалистов для обеспечения деятельности арбитражного управляющего не противоречит действующему законодательству.

Третье лицо - ФИО3 считает жалобу АО "Россельхозбанк" необоснованной и не подлежащей удовлетворению. Подтвердила факт получения денежных средств в размере 140 000 руб. по договору от 01.10.2014 на оказание консультационных (юридических) услуг по сопровождению деятельности заказчика.

ФНС России в ходатайстве от 25.05.2016 просила рассмотреть заявленные требования в отсутствие своего представителя; жалобу АО "Россельхозбанк" по существу поддержать; разрешение вопроса об отстранении ФИО2 оставить на усмотрение суда.

Третьи лица - ООО "Инвестиционная компания Анализ, Инвестиции, Развитие", ООО "Аудиторско-консалтинговая группа "ФОС" в заседание суда явку полномочных представителей не обеспечили, документы, истребованные определениями суда от 15.03.2016, от 15.04.2016, в материалы дела не представили.

Третье лицо - САО "ВСК" явку полномочного представителя не обеспечило, мотивированный отзыв по существу жалобы не представило.

Рассмотрев ходатайство об отложении, проанализировав доводы участвующих в судебном заседании лиц, материалы дела, арбитражный суд, в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств, счел возможным его удовлетворить и в силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложить рассмотрение жалобы на более поздний срок.

На основании изложенного, а также, руководствуясь статьями 66, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Рассмотрение жалобы отложить на 23.06.2016 в 16 часов 30 минут, в помещении суда по адресу: 600025, <...>,
каб. № 61-а, тел. помощника судьи (4922) 32-70-23, секретаря 47-23-54, факс
<***>, официальный сайт арбитражного суда в сети Интернет: http://vladimir.arbitr.ru.

2. Предложить заявителю письменно конкретизировать просительную часть жалобы; представить в материалы дела дополнительные доказательства в обоснование доводов, изложенных в жалобе, со ссылками на законы и иные нормативные правовые акты, в том числе на законодательство о банкротстве; доказательства своевременного ознакомления лиц, участвующих в деле о банкротстве, в арбитражном процессе по делу о банкротстве со всеми документами в порядке части 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Предложить арбитражному управляющему ФИО2 представить в материалы дела письменный и мотивированный отзыв по существу жалобы с документальным обоснованием своей позиции и ссылками на соответствующие нормы законодательства Российской Федерации, в том числе законодательства о банкротстве; дополнительные документы, подтверждающие необходимость и обоснованность привлечения специалистов (при наличии); платежные документы, подтверждающие факт оплаты услуг привлеченных специалистов (в том числе, услуг ООО "Инвестиционная компания Анализ, Инвестиции, Развитие"); доказательства своевременного ознакомления лиц, участвующих в деле о банкротстве, в арбитражном процессе по делу о банкротстве со всеми документами в порядке части 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Предложить конкурсному управляющему ООО РПК "Золотая линия" ФИО5 представить письменное мотивированное заключение по существу жалобы АО "Россельхозбанк".

5. Истребовать от третьих лиц – ООО "Инвестиционная компания Анализ, Инвестиции, Развитие", ООО "Аудиторско-консалтинговая группа "ФОС", платежные документы, подтверждающие факт оплаты должником (конкурсным управляющим ФИО2) оказанных ими услуг.

В соответствии с пунктом 8, 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

6. Третьему лицу – ОАО "ВСК" представить в материалы дела мотивированный отзыв на заявление с документальным обоснованием доводов и возражений (при их наличии).

7. Заинтересованным лицам обеспечить участие своих полномочных представителей в заседании суда (доверенности, оформленные с учетом пункта 1 статьи 36 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", документы об избрании, назначении на должность руководителя, протокол собрания работников и их копии, паспорта).

Явку заявителя и арбитражного управляющего ФИО2 (полномочных представителей) признать обязательной.

8. В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Для сведения сообщается: лица, участвующие в деле и арбитражном процессе по делу, могут получить всю необходимую информацию о движении дела (в том числе об объявленных перерывах в судебных заседаниях) в картотеке арбитражных дел в сети Интернет по веб-адресу: http://kad.arbitr.ru/; документы, необходимые для рассмотрения дела, могут быть представлены в электронном виде по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.

Кроме того, информация о перерывах в судебных заседаниях размещается на доске объявлений в здании арбитражного суда.

Судья Т.В. Рыбакова