Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Исаковой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сбиткиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу от 15.12.2015 №041-05-25/1261 общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Агроторг» (119034, <...>, ОГРН <***>) на действия (бездействие) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Рыбоперерабатывающий комплекс «Золотая линия» (601141, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО1 (191002, г. Санкт-Петербург, а/я 100); о взыскании с конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Рыбоперерабатывающий комплекс «Золотая линия» ФИО1 убытков в размере 8 562 286 руб. 35 коп. и государственной пошлины,

и заявление от 23.05.2019 конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Рыбоперерабатывающий комплекс «Золотая линия» (601141, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО2 (119034, г.Москва, а/я 51) о взыскании с арбитражного управляющего ФИО1 в пользу должника убытков в размере 235 271 705 руб. 47 коп.,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, – некоммерческого партнерства «Союз арбитражных управляющих «Континент» (саморегулируемая организация) (юридический адрес: 191187, Санкт-Петербург, Чайковского, 12, лит. В; почтовый адрес: 191023, г. Санкт-Петербург, а/я 67), страхового акционерного общества «ВСК» (121552, <...>), общества с ограниченной ответственностью «Флагман Вкуса» (107076, <...>, помещение XIII, комната 41), общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Арсеналъ» (юридический адрес: <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в судебном заседании представителей:

от ФИО1 – ФИО3 по доверенности от 20.11.2019 серии 78 АБ № 7818285 (сроком действия на три года), диплом о высшем юридическом образовании;

от СОАУ «Континент» (СРО) – ФИО4 по доверенности от 09.01.2020 № 36 (сроком действия до 31.12.2020), диплом о высшем юридическом образовании;

от САО «ВСК» – ФИО5 по доверенности от 04.12.2019 № 1596-Д (сроком действия по 03.12.2020), диплом о высшем юридическом образовании, установил.

По заявлению общества с ограниченной ответственностью Рыбоперерабатывающий комплекс «Золотая линия» в лице ликвидатора определением Арбитражного суда Владимирской области от 27.06.2014 возбуждено производство по делу № А11-5997/2014 о признании должника несостоятельным (банкротом).

Решением арбитражного суда от 24.09.2014 ООО РПК «Золотая линия» признано банкротом в порядке статей 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1.

Определением арбитражного суда от 24.12.2015 по делу № А11-5997/2014 арбитражный управляющий ФИО1 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО РПК «Золотая линия», конкурсным управляющим должника утвержден ФИО6.

Определением арбитражного суда от 25.07.2017 по делу № А11-5997/2014 арбитражный управляющий ФИО6 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО РПК «Золотая линия», конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2.

В рамках дела о банкротстве должника 23.12.2015 акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Владимирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с жалобой от 15.12.2015 № 041-05-25/1261, уточненной в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (уточнение от 10.03.2015 № 041-05-25/247), в которой руководствуясь статьями 10, 12, 15, 1064, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 20.3, 20.4, 60, 129 Закона о банкротстве, просило признать незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО РПК «Золотая линия» ФИО1, выразившиеся в ненадлежащем обеспечении сохранности имущества должника, составляющего конкурсную массу и обеспечивающего требования АО «Россельхозбанк», включенные в реестр требований кредиторов и повлекшие причинение убытков АО «Россельхозбанк», в связи с его утратой; взыскать с конкурсного управляющего ООО РПК «Золотая линия» ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» убытки в размере 8 562 286 руб. 35 коп.; взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» уплаченную государственную пошлину.

В обоснование жалобы кредитор указал, что в результате неправомерных действий (бездействия) конкурсного управляющего ФИО1 из общего имущества должника, составляющего конкурсную массу, было выведено (утрачено) имущество, являющееся предметом залога и обеспечивающим требования АО «Россельхозбанк», на общую сумму 8 562 286 руб. 35 коп.

Определениями арбитражного суда от 28.12.2015, от 25.05.2016 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены некоммерческое партнерство «Союз арбитражных управляющих «Континент» (саморегулируемая организация) (юридический адрес: 191187, Санкт-Петербург, Чайковского, 12, лит. В; почтовый адрес: 191023, г. Санкт-Петербург, а/я 67); страховое акционерное общество «ВСК» (121552, <...>); общество с ограниченной ответственностью «Флагман Вкуса» (107076, <...>, помещение XIII, комната 41).

Определением арбитражного суда от 06.10.2016 в реестре требований кредиторов ООО РПК «Золотая линия» произведена процессуальная замена кредитора – АО «Россельхозбанк» на правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Агроторг».

ООО «Торговый дом «Агроторг» в отзыве от 07.11.2016 и в заключении от 12.12.2016 по существу заявления просило признать незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего ФИО1, выразившиеся в ненадлежащем обеспечении сохранности имущества должника, составляющего конкурсную массу и обеспечивающего требования АО «Россельхозбанк», включенные в реестр требований кредиторов и повлекшие причинение убытков ООО «Торговый дом «Агроторг», в связи с его утратой; взыскать с конкурсного управляющего ООО РПК «Золотая линия» ФИО1 в пользу ООО «Торговый дом «Агроторг» убытки в размере 8 562 286 руб. 35 коп.; взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Торговый дом «Агроторг» уплаченную государственную пошлину.

Определением арбитражного суда от 13.04.2017 производство по жалобе ООО «Торговый дом «Агроторг» на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО РПК «Золотая линия» ФИО1 с требованием о взыскании с него убытков в размере 8 562 286 руб. 35 коп. приостанавливалось до реализации активов должника в ходе конкурсного производства и проведения расчетов с залоговым кредитором.

В ходатайстве от 13.09.2019 ООО «Торговый дом «Агроторг» просило возобновить производство по рассмотрению жалобы ООО «Торговый дом «Агроторг» на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО РПК «Золотая линия» ФИО1 с требованием о взыскании с него убытков в размере 8 562 286 руб. 35 коп., уточнило заявленное требование и просило взыскать с арбитражного управляющего ФИО1 убытки в размере 26 826 380 руб. 15 коп. в пользу ООО РПК «Золотая линия».

Определением арбитражного суда от 20.09.2019 производство по рассмотрению указанного обособленного спора возобновлено в соответствии с частью 1 статьи 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В рамках дела о банкротстве ООО РПК «Золотая линия» в Арбитражный суд Владимирской области обратился конкурсный управляющий должника с заявлением от 23.05.2019, в котором ФИО2 просил взыскать с арбитражного управляющего ФИО7 в пользу ООО РПК «Золотая линия» убытки в размере 235 271 705 руб. 47 коп., из которых 234 733 000 руб. убытков причинены бездействием ответчика, выразившимся в неосуществлении мероприятий по взысканию дебиторской задолженности, 538 705 руб. 47 коп. убытков, образовавшихся по причине непередачи 10 позиций движимого имущества вновь утвержденному конкурсному управляющему должника.

Определением арбитражного суда от 01.11.2019 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Арсеналъ» (юридический адрес: <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>).

Определением арбитражного суда от 05.12.2019 по настоящему делу объединены в одно производство для их совместного рассмотрения жалоба от 15.12.2015 № 041-05-25/1261 ООО «Торговый дом «Агроторг» на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО РПК «Золотая линия» ФИО1; о взыскании с него убытков в размере 8 562 286 руб. 35 коп. и государственной пошлины; и заявление от 23.05.2019 конкурсного управляющего ООО РПК «Золотая линия» ФИО2 о взыскании с арбитражного управляющего ФИО1 в пользу должника убытков в размере 235 271 705 руб. 47 коп.

На основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением Арбитражного суда Владимирской области от 18.12.2019 в рассмотрении дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью Рыбоперерабатывающий комплекс «Золотая линия» произведена замена судьи Гребневой Ирины Сергеевны на судью Исакову Юлию Алексеевну, дело № А11-5997/2014 и обособленные споры переданы на рассмотрение судье Исаковой Ю.А.

В соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после замены судьи рассмотрение дела начинается сначала.

От ООО «ТД «Агроторг» поступило заявление от 14.01.2020, в котором ООО «ТД «Агроторг» поддержал заявленные требования с учетом ходатайства об уточнении от 13.09.2019 и просил взыскать с арбитражного управляющего ФИО1 в пользу ООО РПК «Золотая линия» убытки в размере 26 826 380 руб. 15 коп.

При этом ООО «ТД «Агроторг» пояснило, что на текущий момент залоговое имущество в количестве 166 единиц на общую сумму 26 826 380 руб. 15 коп. не передано арбитражным управляющим ФИО1 конкурсному управляющему ФИО2; определение суда от 28.11.2016 по иску предыдущего конкурсного управляющего ООО РПК «Золотая линия» ФИО6 об истребовании документов (оригиналов, подтверждающих дебиторскую задолженность на сумму 234 733 000 руб.) и имущества, являющегося предметом залога АО «Россельхозбанк» (правопредшественника ООО «ТД «Агроторг») на сумму 26 826 380 руб. 15 коп., а также незалогового имущества арбитражным управляющим ФИО1 не исполнено. Кроме того, в определении суда от 28.11.2016 указана стоимость каждой единицы имущества, являющегося предметом залога, в суммовом итоговом выражении общая стоимость предметов залога согласно определению суда равна 26 826 380 руб. 15 коп. Отчет об оценке рыночной стоимость залогового имущества на сумму 2 810 000 руб. составлен 25.05.2015, а определение суда с указанием стоимости залогового имущества в общем суммовом выражении 26 826 380 руб. 15 коп. вынесено 28.11.2016, что используется заявителем для определения суммы убытков.

От конкурсного управляющего ООО РПК «Золотая линия» ФИО2 поступили письменные пояснения от 13.01.2020, в которых поддерживает заявленные требования в полном объеме. Конкурсный управляющий ООО РПК «Золотая линия» ФИО2 пояснил, что ФИО1, не опровергая факта того, что ему было известно о дебиторской задолженности и ее размере, обязан был принять все необходимые меры для получения документов по дебиторской задолженности. В материалах дела отсутствуют доказательства принятия достаточных мер для истребования документов по дебиторской задолженности, в том числе исполнительные листы на истребование документов у ликвидатора не выдавались, ходатайств об их выдачи не поступали, последующие меры по привлечению к ответственности ликвидатора за несвоевременную передачу документов должника в нарушение части 2 статьи 126 Закона о банкротстве конкурсным управляющим не предпринимались. Письменные сообщения директора и ликвидатора об истекшем сроке исковой давности не могут быть взяты за основу. Для проверки сроков давности ФИО1 следовало самостоятельно провести правовой анализ первичных документов, далее передать вновь утвержденному конкурсному управляющему. НЕ внесение сведений о дебиторской задолженности в инвентаризационную ведомость не указывает об отсутствии дебиторской задолженности, а лишь указывает на ненадлежащее проведение процедуры банкротства в отношении должника. Кроме того, СРО не представило доказательств отсутствия возможности погашения задолженности за счет имущества ликвидируемых или дебиторов банкротов. ФИО1 не доказано отсутствие возможности реального удовлетворения требований за счет дебиторов. Доказательства отказа ФИО6 от подписания акта осмотра имущества, а также требования ФИО1 в адрес ФИО6 о проведении процедуры осмотра и передачи имущества отсутствуют.

Арбитражный управляющий ФИО1 в письменных пояснениях, поступивших в арбитражный суд 15.01.2020, возразил против удовлетворения заявленных требований, считает их недоказанными и необоснованными. При этом отметил, что какой-либо документации, подтверждающей наличие дебиторской задолженности бывшим руководителем должника арбитражному управляющему ФИО1 передано не было, на предприятии не найдено, доказательства, подтверждающие факт передачи документации арбитражному управляющему, в материалах дела отсутствуют. Отсутствие первичной документации, являющейся основанием возникновения дебиторской задолженности, не позволило арбитражному управляющему ФИО1 обратиться в суды с исковыми заявлениями о взыскании дебиторской задолженности и принять какие-либо иные меры по пополнению конкурсной массы за счет дебиторской задолженности. Обращение в судебные органы с исковыми требованиями, не подтвержденными достаточным количеством допустимых доказательств, причинило бы должнику убытки в размере уплаченной государственной пошлины за рассмотрение судами заявлений, а также судебных расходов.

Также полагает, что заявителем не представлено допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих наличие совокупности обстоятельств причинения убытков. При вынесении определений от 28.11.2016, от 30.03.2016 не исследовались обстоятельства, устанавливающие причинно-следственную связь между неправомерными действиями (бездействием) ФИО1 и причиненными убытками, а также вопрос наличия у должника убытков и их размер, наличие документации для взыскания дебиторской задолженности у ответчика. Указанные судебные акты, устанавливающие неправомерные действия (бездействие) ответчика прямо не свидетельствуют о причинении должнику убытков действиями ФИО1 и не освобождают заявителя от доказывания обстоятельств возникновения убытков. Считает, что размер убытков не доказан заявителем по причине их отсутствия. Спорная дебиторская задолженность отнесена к категории безденежной, нереальной ко взысканию. Факт существования правоотношений, в ходе которых возникла задолженность, не подтверждается документально.

Кроме того, пояснил, что по итогам проведенной арбитражным управляющим оценки физического состояния и степени износа найденных основных средств, ответчиком были списаны 8 позиций движимого имущества в связи с физическим и моральным износом, невозможностью их реализации из-за нулевой стоимости. Автомобили ГАЗ 2705 инв. №25 и ГАЗ 33-07 инв.№22 были проинвентаризированы ФИО1 и впоследствии переданы вновь утвержденному конкурсному управляющему должника ФИО6 Доказательств, свидетельствующих об утрате ФИО1 автотранспортных средств, не представлено. Факт передачи автотранспортных средств подтверждается отчетом об оценке от 12.10.2016 №D/100-036/О-16. Таким образом, автотранспортные средства фактически переданы вновь утвержденному конкурному управляющему должника, находились на территории предприятия должника во время проведения им оценки имущества должника, однако проинвентаризированы в качестве металлолома.

САО «ВСК» в письменных пояснениях, представленных в судебном заседании 20.01.2020, также считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявления рассматриваются в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле и арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, арбитражный суд пришел к выводу о невозможности рассмотрения данных заявлений по существу в настоящем судебном заседании и необходимости отложения судебного заседания в целях всестороннего, полного и объективного исследования материалов дела, а также представления в материалы дела дополнительных документов в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

отложить судебное заседание.

Известить лиц, участвующих в деле, о том, что новое судебное заседание состоится 19.02.2020 в 11 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Владимирской области по адресу: <...>, кабинет № 59, телефон справочной службы: <***>, факс: <***>, телефон помощника судьи: (4922) 47-23-53.

Конкурсному управляющему ООО РПК «Золотая линия» ФИО2 представить в материалы дела письменные мотивированные пояснения по доводам арбитражного управляющего ФИО1, изложенным в письменных пояснениях от 15.01.2020, с документальным обоснованием своей позиции и ссылками на соответствующие нормы законодательства Российской Федерации, в том числе законодательства о банкротстве; дополнительные документы в обоснование заявленных требований (при наличии).

ООО «ТД «Агроторг» представить в материалы дела письменные мотивированные пояснения по доводам арбитражного управляющего ФИО1, изложенным в письменных пояснениях от 15.01.2020, с документальным обоснованием своей позиции и ссылками на соответствующие нормы законодательства Российской Федерации, в том числе законодательства о банкротстве; дополнительные документы в обоснование заявленных требований (при наличии).

Арбитражному управляющему ФИО1 представить в материалы дела письменные мотивированные пояснения по доводам конкурного управляющего ФИО2, изложенным в письменных пояснениях от 13.01.2020, по доводам ООО «ТД «Агроторг», изложенным в заявлении от 14.01.2020, с документальным обоснованием своей позиции и ссылками на соответствующие нормы законодательства Российской Федерации, в том числе законодательства о банкротстве; дополнительные документы в обоснование своей позиции (при наличии).

Некоммерческому партнерству «Союз арбитражных управляющих «Континент» (саморегулируемой организации) представить в материалы дела письменные мотивированные пояснения по доводам конкурного управляющего ФИО2, изложенным в письменных пояснениях от 13.01.2020, по доводам ООО «ТД «Агроторг», изложенным в заявлении от 14.01.2020, с документальным обоснованием своей позиции и ссылками на соответствующие нормы законодательства Российской Федерации, в том числе законодательства о банкротстве; дополнительные документы в обоснование своей позиции (при наличии).

Страховому акционерному обществу «ВСК» письменные мотивированные пояснения по доводам конкурного управляющего ФИО2, изложенным в письменных пояснениях от 13.01.2020, по доводам ООО «ТД «Агроторг», изложенным в заявлении от 14.01.2020, по доводам арбитражного управляющего ФИО1, изложенным в письменных пояснениях от 15.01.2020, с документальным обоснованием своей позиции и ссылками на соответствующие нормы законодательства Российской Федерации, в том числе законодательства о банкротстве; документы, подтверждающие его правовой статус; дополнительные документы в обоснование своей позиции (при наличии).

Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Арсеналъ» представить в материалы дела документы, подтверждающие его правовой статус; мотивированные документально обоснованные отзывы по существу заявленных требований (с учетом уточненных требований) и возражений с документальным обоснованием своей позиции и ссылками на соответствующие нормы законодательства Российской Федерации, в том числе законодательства о банкротстве; договор страхования ответственности, заключенный с арбитражным управляющим ФИО1, дополнительные документы в обоснование своей позиции (при наличии).

Обществу с ограниченной ответственностью «Флагман Вкуса», иным лицам, участвующим в деле и арбитражном процессе по делу о банкротстве должника, представить в материалы дела документы, подтверждающие их правовой статус; мотивированные документально обоснованные отзывы по существу заявленных требований (с учетом уточненных требований) и возражений с документальным обоснованием своей позиции и ссылками на соответствующие нормы законодательства Российской Федерации, в том числе законодательства о банкротстве; дополнительные документы в обоснование своих позиций (при наличии).

Лицам, участвующим в деле, арбитражном процессе по делу о банкротстве должника, обеспечить участие своих полномочных представителей в заседании суда (доверенности, оформленные с учетом пункта 1 статьи 36 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на право ведения дела о банкротстве, документы об избрании и т.п. и их копии, паспорта или иные документы, подтверждающие личность представителей; документы, подтверждающие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности, и копии соответствующих документов).

При невозможности участия представителей лиц, участвующим в деле, арбитражном процессе по делу о банкротстве должника, в судебном заседании своевременно направить в арбитражный суд письменное заявление о возможности рассмотрения требования в отсутствие представителей, а также все истребованные судом документы.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Документы, необходимые для рассмотрения дела, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (информационный ресурс «Мой арбитр» http://www.my.arbitr.ru).

Для сведения сообщается: лица, участвующие в деле, могут получить всю необходимую информацию о движении дела (в том числе об объявленных перерывах в судебных заседаниях) на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в разделе «Судебное делопроизводство» по веб-адресу: http://kad.arbitr.ru.

При направлении дополнительных документов в адрес арбитражного суда указать номер дела и фамилию судьи.

Судья Ю.А. Исакова