ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А11-601/09 от 10.06.2009 АС Владимирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025 г.Владимир, Октябрьский пр-кт, 14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

г. Владимир                                                                                                                                 

“10”   06    2009 года                                                      Дело № А11-601/2009

Арбитражный суд Владимирской области в составе:

судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания

судьёй ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

администрации города Лакинска, Владимирская обл., г. Лакинск

к  акционерному обществу открытого типа Промышленно-строительная фирма «Магадан-Владимир», г. Владимир

о прекращении права пользования земельным участком 

при участии:

от истца – ФИО2 – заведующая отделом – по доверенности от 29.12.2008 №976/61-33 (сроком до 31.12.2009);

от ответчика – представитель не явился (извещен – уведомление № 08479, № 08480)

установил:

Администрация города Лакинска, Владимирская обл., г. Лакинск обратилась в Арбитражный суд Владимирской области с иском к  акционерному обществу открытого типа Промышленно-строительная фирма «Магадан-Владимир», г. Владимир о прекращении права пользования земельным участком, площадью 25 га, расположенного по адресу: Владимирская обл., г. Лакинск, южнее ул. Астраханской.

Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился.

Как усматривается из материалов дела, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 54 Земельного кодекса Российской Федерации принудительное прекращение права пожизненного наследуемого владения земельным участком, права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, права безвозмездного срочного пользования земельным участком осуществляется при условии неустранения фактов ненадлежащего использования земельного участка после наложения административного взыскания в виде штрафа. Одновременно с наложением административного взыскания уполномоченным исполнительным органом государственной власти по осуществлению государственного земельного контроля лицу, виновному в нарушении земельного законодательства, выносится предупреждение о допущенных земельных правонарушениях с последующим уведомлением органа, предусмотренного статьей 29 настоящего Кодекса и предоставившего земельный участок.

Истцом не представлено доказательств наложения административного взыскания в виде штрафа на ответчика в соответствии с пунктом 2 статьи 54 Земельного кодекса Российской Федерации и направления ответчику предупреждения о допущенных земельных правонарушениях согласно пункту 3 статьи 54 Земельного кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Поскольку администрацией города Лакинска не соблюден досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

Вопрос о распределении судебных расходов по данному делу судом не рассматривается в связи с освобождением истца (администрации города Лакинска) от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьёй 17, пунктом 4 статьи 148, статьёй 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

          оставить исковое заявление администрации города Лакинска, Владимирская обл., г. Лакинск без рассмотрения.

Определение арбитражного суда может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Первый  арбитражный апелляционный суд (г. Владимир).

Судья

             ФИО1