Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании отчет конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Завод "Автоприбор" (600016, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО1

В судебном заседании приняли участие:

от конкурсного управляющего ОАО "Завод "Автоприбор" ФИО1: ФИО2 – представитель (доверенность от 10.06.2016, сроком действия один год, паспорт);

от УФНС по Владимирской области: ФИО3 – представитель (доверенность от 15.11.2016, сроком действия по 13.10.2017, паспорт);

от ООО "Техника-Инвест": ФИО4 - представитель (доверенность от 09.01.2017, сроком действия до 31.12.2017, паспорт).

По заявлению общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация "Витязь" (г. Владимир) (далее – ООО ЧОО "Витязь", заявитель) определением Арбитражного суда Владимирской области от 21.08.2012 возбуждено производство по делу № А11-6021/2012 о признании открытого акционерного общества "Завод "Автоприбор" (г. Владимир) (далее – ОАО "Завод "Автоприбор", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 24.12.2012 в отношении
должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО5.

Определением арбитражного суда от 26.02.2014 в отношении ОАО "Завод "Автоприбор" введено внешнее управление сроком на 18 месяцев; внешним управляющим должника утвержден ФИО6.

Арбитражным судом определением от 21.07.2014 ФИО6 освобожден от исполнения обязанностей внешнего управляющего должника, новым внешним управляющим ОАО "Завод "Автоприбор" утвержден ФИО7.

Решением суда от 02.09.2014 ОАО "Завод "Автоприбор" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство; определением от 02.09.2014 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО7.

Определением арбитражного суда от 14.01.2015 ФИО7 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, новым конкурсным управляющим ОАО "Завод "Автоприбор" утвержден ФИО5.

Определением арбитражного суда от 14.12.2015 ФИО5 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, новым конкурсным управляющим ОАО "Завод "Автоприбор" утвержден ФИО8.

Определением арбитражного суда от 06.06.2016 ФИО8 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, новым конкурсным управляющим ОАО "Завод "Автоприбор" утвержден ФИО1.

Срок конкурсного производства продлен определением от 22.08.2016 на четыре месяца – до 02 января 2017 года, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 11.01.2017.

В судебном заседании 11.01.2017 представитель конкурсного управляющего проинформировал о проведенных по процедуре мероприятиях согласно отчету конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 23.12.2016. Сообщает, что до настоящего времени полностью не завершена инвентаризация материальных активов должника и дебиторской задолженности, продолжается взыскание выявленной задолженности; не окончена оценка и не проведена реализация части имущества должника (залогового и не залогового). Отмечает, что должник продолжает осуществлять производственную деятельность с численностью около 1 000 работников; ходатайствует о продлении срока конкурсного производства ОАО "Завод "Автоприбор" на шесть месяцев.

Представитель ФНС России считает возможным продлить срок конкурсного производства должника на четыре месяца.

Представитель ООО "Техника-Инвест" высказался за продление срока конкурсного производства должника на четыре месяца.

Рассмотрев отчет конкурсного управляющего, проанализировав доводы участвующих в судебном заседании лиц, а также имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд установил следующее.

Исходя из статьи 2 Закона о банкротстве конкурсное производство - процедура банкротства, применяемая к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Из материалов дела усматривается, что несмотря на осуществление конкурсным управляющим соответствующих действий по процедуре согласно пунктам 2, 3 статьи 129 Закона о банкротстве, конкурсное производство в настоящее время не может быть завершено, о чем свидетельствуют представленные конкурсным управляющим документы, в том числе отчет конкурсного управляющего о своей деятельности от 23.12.2016, отчет конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника от 23.12.2016, реестр требований кредиторов по состоянию на 23.12.2016, протокол комитета кредиторов от 23.12.2016, иные документы.

Данные документы, а также пояснения в заседании суда представителя конкурсного управляющего свидетельствуют о необходимости осуществления конкурсным управляющим дальнейших действий по процедуре в целях ее завершения.

Вместе с тем арбитражный суд, учитывая объем мероприятий, который необходимо выполнить конкурсному управляющему для завершения процедуры конкурсного производства, учитывая позицию лиц, участвующих в деле, считает возможным продлить срок конкурсного производства должника согласно пункту 2 статьи 124 Закона о банкротстве на четыре месяца – до 02 мая 2017 года.

Исходя из пункта 3 статьи 124 Закона о банкротстве определение о продлении срока конкурсного производства подлежит немедленному исполнению.

На основании изложенного, а также, руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Продлить срок конкурсного производства открытого акционерного общества "Завод "Автоприбор" (г. Владимир) на четыре месяца – до 02 мая 2017 года.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 24 апреля 2017 года на 10 часов 15 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 89-а.

3. Конкурсному управляющему заблаговременно представить в материалы дела отчет и документы о проведенных по процедуре мероприятиях, мотивированное ходатайство о продлении (завершении) конкурсного производства.

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные пунктом 3 статьи 61 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Судья Д.А. Батанов