Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление от 11.09.2015 без номера конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Завод "Автоприбор" (600016, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО2 о разрешении разногласий в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника.

В судебном заседании приняли участие:

конкурсный управляющий должника ФИО2 – лично (определение суда от 14.01.2015, паспорт);

от УФНС по Владимирской области: ФИО3 – представитель (доверенность от 31.07.2015, сроком действия по 01.12.2015, паспорт); ФИО4 – представитель (доверенность от 12.01.2015, сроком действия по 01.12.2015, паспорт);

от Банка ВТБ (публичное акционерное общество): ФИО5 – представитель (доверенность от 14.09.2015 № 992/9-Д, сроком действия по 26.08.2018, паспорт).

По заявлению общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация "Витязь" (г. Владимир) (далее – ООО ЧОО "Витязь", заявитель) определением Арбитражного суда Владимирской области от 21.08.2012 возбуждено производство по делу № А11-6021/2012 о признании открытого акционерного общества "Завод "Автоприбор" (г. Владимир) (далее – ОАО "Завод "Автоприбор", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 24.12.2012 в отношении
должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2 (далее – ФИО2).

Определением арбитражного суда от 26.02.2014 в отношении ОАО "Завод "Автоприбор" введено внешнее управление сроком на 18 месяцев; внешним управляющим должника утвержден ФИО6 (далее –
ФИО6).

Арбитражным судом определением от 21.07.2014 ФИО6 освобожден
от исполнения обязанностей внешнего управляющего должника, новым внешним управляющим ОАО "Завод "Автоприбор" утвержден ФИО7 (далее – ФИО7).

Решением суда от 02.09.2014 ОАО "Завод "Автоприбор" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство; определением
от 02.09.2014 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО7

Определением арбитражного суда от 14.01.2015 ФИО7 отстранен
от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, новым конкурсным управляющим ОАО "Завод "Автоприбор" утвержден ФИО2

15 сентября 2015 года конкурсный управляющий ФИО2 обратился
в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением от 11.09.2015, в котором, руководствуясь статьями 60, 139 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве), просит разрешить разногласия, возникшие с конкурсными кредиторами относительно порядка и условий продажи имущества должника.

В обоснование требования конкурсный управляющий указывает, что собранием кредиторов ОАО "Завод "Автоприбор" 10.09.2015 принято решение об утверждении Предложений по реализации имущества Должника. Однако ФИО2 считает утвержденный порядок в части реализации имущества путем проведения публичного предложения не соответствующим нормам Закона о банкротстве, нарушающим права и интересы должника и кредиторов, направленным на затягивание сроков реализации имущества и на увеличение сроков проведения процедуры конкурсного производства в отношении Общества.

Конкретные разногласия приведены в таблице.

Пункт Порядка

Утвержденные собранием кредиторов Предложения по продаже имущества

Предложения по продаже имущества (Разногласия конкурсного управляющего)

5.2.

Начальная цена продажи Имущества является равной начальной цене на Повторных торгах, которая устанавливается на 10% (десять процентов) ниже начальной цены продажи Имущества на Первых торгах. Период, по истечении которого последовательно снижается цена предложения - каждые 30 (тридцать) календарных дней с момента размещения сообщения о торгах. Величина снижения начальной цены (шаг снижения) - 10% от начальной цены публичного предложения за каждый период.

Начальная цена продажи Имущества устанавливается равной начальной цене на Повторных торгах, которая устанавливается на 10% (десять процентов) ниже начальной цены продажи Имущества на Первых торгах. Период по истечении которого последовательно снижается цена предложения - каждые 5 (пять) рабочих дней с момента размещения сообщения о торгах. Величина снижения начальной цены (шаг снижения) - 10% от начальной цены публичного предложения за каждый период.

5.3.

В соответствии с настоящими Предложениями устанавливаются следующие величины снижения начальной цены продажи Имущества должника и сроки, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена

5.5.

Минимальная цена предложения, по которой может быть продано Имущество (цена отсечения) составляет 90 (девяносто) процентов от начальной стоимости Имущества, выставленного на продажу посредством публичного предложения.

Минимальная цена предложения, по которой может быть продано Имущество (цена отсечения) составляет 10 (десять) процентов от начальной стоимости Имущества, выставленного на продажу посредством публичного предложения.

Пункт 5.3 Предложений в утвержденной собранием кредиторов редакции:

Величина снижения начальной цены продажи Имущества должника

Срок, по истечении которого последовательно снижается начальная цена

Начальная цена, равная начальной цене на Повторных торгах

По истечении 1-го календарного дня с даты публикации сообщения о продаже Имущества посредством публичного сообщения.

10% от начальной цены продажи Имущества путем публичного предложения

По истечении 30-го календарного дня с даты публикации сообщения о продаже Имущества посредством публичного сообщения и до 60-го (включительно) календарного дня с даты публикации сообщения о продаже Имущества.

Пункт 5.3 Предложений в предлагаемой конкурсным управляющим редакции:

Величина снижения начальной цены продажи Имущества должника

Срок, по истечении которого последовательно снижается начальная цена

10% от начальной цены продажи Имущества путем публичного предложения

По истечении 5-го рабочего дня с даты публикации сообщения о продаже имущества посредством публичного сообщения

20% от начальной цены продажи Имущества путем публичного предложения

По истечении 10-го рабочего дня с даты публикации сообщения о продаже Имущества посредством публичного сообщения

30% от начальной цены продажи Имущества путем публичного предложения

По истечении 15-го рабочего дня с даты публикации сообщения о продаже Имущества посредством публичного сообщения

40% от начальной цены продажи Имущества путем публичного предложения

По истечении 20-го рабочего дня с даты публикации сообщения о продаже Имущества посредством публичного сообщения

50% от начальной цены продажи Имущества путем публичного предложения

По истечении 25-го рабочего дня с даты публикации сообщения о продаже Имущества посредством публичного сообщения

60% от начальной цены продажи Имущества путем публичного предложения

По истечении 30-го рабочего дня с даты публикации сообщения о продаже Имущества посредством публичного сообщения

70% от начальной цены продажи Имущества путем публичного предложения

По истечении 35-го рабочего дня с даты публикации сообщения о продаже Имущества посредством публичного сообщения

80% от начальной цены продажи Имущества путем публичного предложения

По истечении 40-го рабочего дня с даты публикации сообщения о продаже Имущества посредством публичного сообщения

90% от начальной цены продажи Имущества путем публичного предложения

По истечении 45-го рабочего дня с даты публикации сообщения о продаже Имущества посредством публичного сообщения

ФИО2 указывает, что по смыслу пункта 4 статьи 139 Закона о банкротстве шаг снижения начальной цены на стадии публичного предложения и периодичность ее снижения как составляющие порядка и условий реализации имущества определяются собранием кредиторов. При этом конкурсный управляющий и иные лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе заявить возражения по утвержденным собранием кредиторов Предложениям по реализации имущества Должника и передать на разрешение суда соответствующие разногласия.

Основания для изменения судом утвержденных собранием кредиторов Предложений по реализации имущества Должника, имеются, в частности, если предложения по порядку или условиям проведения торгов способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи имущества, в том числе на доступ публики к торгам, а также, если порядок и условия проведения торгов не являются в достаточной степени определенными.

Конкурсный управляющий полагает, что установление завышенной минимальной цены предложения (цены отсечения) имущества при продаже его посредством публичного предложения могут повлечь за собой необоснованное затягивание процедуры конкурсного производства, что не соответствует целям конкурсного производства. Установление минимальной цены предложения (цены отсечения) является нецелесообразным и не способствует реализации имущества при продаже его посредством публичного предложения, что может повлечь затягивание процедуры реализации имущества. Однако, учитывая особенности настоящего спора и фактические обстоятельства дела, необходимость обеспечения баланса интересов всех лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также недопустимость затягивания процедуры банкротства и увеличения судебных расходов, ФИО2 предлагает установить минимальную цену предложения (цену отсечения) имущества при продаже его посредством публичного предложения в размере 10 (десять) процентов от начальной цены, указанной в п. 10.3 Положения.

Арбитражным судом определением от 22.09.2015 судебное разбирательство по рассмотрению указанного заявления назначено на 22.10.2015.

В заседании суда 22.10.2015, в котором объявлялся перерыв до 29.10.2015, конкурсный управляющий ФИО2 поддержал заявленные требования.

Представители уполномоченного органа устно возражают против внесения изменений в утвержденное Положение о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника.

Конкурсный кредитор – Банк ВТБ (ПАО) оставляет разрешение заявления на усмотрение суда.

Рассмотрев по существу ходатайство конкурсного управляющего ОАО "Завод "Автоприбор" ФИО2, проанализировав доводы участвующих в судебном заседании лиц, а также материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном главой VII Закона о банкротстве.

Полномочия конкурсного управляющего указаны в статье 129 Закона о банкротстве, согласно которым он вправе, в том числе, распоряжаться имуществом должника в порядке и на условиях, которые установлены Законом о банкротстве.

Конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущества должника, провести его инвентаризацию, привлечь независимого оценщика для оценки имущества должника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Законом (пункт 2 статьи 129 Закона о банкротстве).

По смыслу статей 130, 131 Закона о банкротстве инвентаризации, оценке и включению в конкурсную массу подлежит все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, за исключением предусмотренных Законом случаев.

После проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к продаже имущества должника на открытых торгах, если Законом о банкротстве не установлен иной порядок продажи имущества должника.

Продажа предприятия, а также иного имущества должника осуществляется в порядке и на условиях, которые установлены пунктами 3 - 8 статьи 110 и статьей 111 Закона о банкротстве, с особенностями, предусмотренными главой 7 Закона о банкротстве. В соответствии абзацем 2 пункта 7 статьи 110 торги по продаже предприятия проводятся в электронной форме.

Судом установлено, что на момент рассмотрения настоящего заявления конкурсного управляющего Положение о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника утверждено собранием кредиторов должника от 10.09.2015.

Вместе с тем конкурсным управляющим заявлено о несогласии с пунктами 5.2, 5.3 и 5.5 утвержденного Положения.

Согласно пункту 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражный суд выносит определение.

В порядке и в сроки, которые установлены пунктом 1 настоящей статьи, рассматриваются жалобы гражданина, представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и (или) законные интересы гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и в процессе по делу о банкротстве (пункт 3 статьи 60 Закона о банкротстве).

Суд приходит к выводу, что предлагаемые конкурсным управляющим изменения в Положение о продаже имущества должника, утвержденное собранием кредиторов от 10.09.2015, являются обоснованными, требование ФИО2 подлежит удовлетворению в связи со следующим.

Предлагаемые конкурсным управляющим условия (пункты 5.3 и 5.5) в части установления цены отсечения имущества в размере 10% позволит привлечь большое количество потенциальных покупателей и реализовать имущество на публичном предложении, что соответствует интересам должника и конкурсных кредиторов.

Иная позиция кредиторов и уполномоченного органа (установивших цену отсечения в размере 90% от начальной стоимости имущества, выставленного на продажу посредством публичного предложения) судом признается необоснованной по следующим причинам.

Установление самого факта невозможности продажи имущества должника на первых, повторных торгах и торгах посредством публичного предложения в связи с признанием торгов несостоявшимися позволяет сделать вывод о том, что порог снижения 90% может препятствовать продаже имущества.

В этой связи предложение конкурсного управляющего является разумной мерой, направленной на повышение эффективности мероприятий по реализации имущества ОАО "Завод "Автоприбор", что соответствует интересам должника и конкурсных кредиторов.

Принимая во внимание отсутствие законодательных запретов на установление минимального размера цены продажи имущества должника посредством публичного предложения, суд приходит к выводу о необходимости внесения изменений в Положение в предлагаемой конкурсным управляющим редакции, предусматривающей принятие максимальных мер по продаже имущества. Таким образом, имущество либо будет реализовано, либо возможность его продажи окажется исчерпанной.

Необходимо учитывать, что пунктом 4 статьи 139 Закона о банкротстве или иными нормами данного Закона не предусмотрена возможность проведения повторных торгов посредством публичного предложения.

При этом, установление минимальной цены продажи имущества не ниже 10 % цены предложения установленной на повторных торгах, не лишает потенциального покупателя возможности приобретения имущества по начальной цене (90 % от начальной цены имущества, установленной на первоначальных торгах).

Установление каждого периода снижения цены предложения на публичных торгах равным 30-ти календарным дням также не соответствует целям и задачам мероприятий по реализации имущества должника в разумные сроки и по справедливой цене.

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд считает возможным отклонить возражения уполномоченного органа и утвердить Предложения по продаже имущества открытого акционерного общества "Завод "Автоприбор" (г. Владимир) в принятой собранием кредиторов должника 10.09.2015 редакции с учетом заявленных конкурсным управляющим разногласий (определив период, по истечении которого последовательно снижается цена предложения на публичных торгах – каждые 5 рабочих дней и, установив цену отсечения в размере 10 % от начальной цены публичного предложения).

На основании изложенного, а также, руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить Предложения по продаже имущества открытого акционерного общества "Завод "Автоприбор" (г. Владимир) в принятой собранием кредиторов должника 10.09.2015 редакции с учетом заявленных конкурсным управляющим разногласий.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Д.А. Батанов