Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи И.В. Кашликова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Юркевич А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банка ВТБ (открытое акционерное общество) (ИНН <***>; ОГРН <***>; место нахождения: 190000, <...>) к ФИО1 (место нахождения: 600000, г. Владимир) об обращении взыскания на заложенное имущество, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – открытое акционерное общество «Завод «Автоприбор» (ИНН <***>; ОГРН <***>, место нахождения: 600016, <...>).

В судебном заседании участвуют:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 27.11.2015 (сроком действия до 11.11.2016);

от ответчика – представитель не явился, надлежащим образом извещен;

от третьего лица – представитель не явился, надлежащим образом извещен;

установил:

Банк ВТБ (открытое акционерное общество) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное по договору о залоге акций № До31-717107/2009/00076 от 16.12.2009, а именно: обыкновенные именные бездокументарные акции ОАО «Завод «Автоприбор», государственный регистрационный номер 1-01-65040-D, в количестве 500 000 000 штук, номинальной стоимостью одной акции 1 руб. и удовлетворить требования истца в размере 1 505 650 924 руб. из стоимости заложенного имущества, а также определить начальную продажную стоимость указанного заложенного имущества в размере 500 000 000 руб.

Определением от 11.02.2014 производство по делу было приостановлено, в связи с назначением по делустроительно-технической экспертизы, проведение которой было поручено эксперту ФИО3. Указанным определением производство по делу приостановлено до 30.04.2014.

29.04.2014 в материалы дела от эксперта поступило ходатайство о продлении срока для проведения экспертизы до 15.06.2014, в связи с тем, что дополнительные документы и информация, необходимые для проведения экспертизы от ОАО «Завод «Автоприбор» и ФИО1 эксперту не поступили.

В целях рассмотрения данного ходатайства определением суда от 08.05.2014 производство по делу возобновлено.

Арбитражный суд определением от 26.05.2014 продлил срок для проведения экспертизы до 15.07.2014, производство по делу приостановлено.

15.07.2014 в материалы дела от эксперта поступило ходатайство об отказе от дачи заключения, в связи с непредставлением сторонами запрашиваемых документов, необходимых для проведения экспертизы

В целях рассмотрения данного ходатайства определением суда от 18.07.2014 производство по делу возобновлено.

Определением от 29.08.2014 производство по делу было приостановлено, проведение по делустроительно-технической экспертизы было поручено закрытому акционерному обществу «Центр профессиональной оценки», экспертам ФИО4 и/или эксперту ФИО5. Указанным определением производство по делу приостановлено до 27.10.2014.

27.10.2014 в материалы дела от экспертного органа поступило письмо от 22.10.2014 № И-154, в котором он уведомил суд о том, что 06.10.2014 закрытое акционерное общество «Центр профессиональной оценки» реорганизовано в форме преобразования в общество с ограниченной ответственностью «Центр профессиональной оценки».

Кроме того, экспертный орган сообщил, что 17.09.2014 в адрес ОАО «Завод «Автоприбор», гражданину ФИО1 и Банку ВТБ было направлено письмо № И-120 о запросе документов и информации, необходимых для проведения экспертизы, которые до настоящего времени в экспертный орган не представлены.

Определением суда от 05.11.2014 арбитражный суд назначил по делу судебное заседание для представления лицами, участвующими в деле необходимых документов.

Третье лицо представило в материалы дела пояснения без даты и номера (вх. от 23.01.2015), согласно которым конкурсным управляющим ОАО «Завод «Автоприбор» назначен ФИО6, бухгалтерская и иная документация в полном объеме не передана, в связи с чем, представить запрашиваемые документы не представляется возможным. Также конкурсный управляющий пояснил, что обратился в Арбитражный суд с ходатайством по делу А11-6021/2012 об истребовании бухгалтерской и иной документации, в том числе документов, истребуемых по настоящему делу.

В ходе рассмотрения настоящего спора было установлено, что определением Арбитражного суда Владимирской области от 26.01.2015 по делу № А11-6021/2012 принято к рассмотрению ходатайство конкурсного управляющего ОАО «Завод «Автоприбор» ФИО6 об истребовании у арбитражного управляющего ФИО7 документов (оригиналы бухгалтерской и иной документации должника, материальные и иные ценности ОАО «Завод «Автоприбор»).

Определением от 04.02.2015 производство по делу приостановлено до рассмотрения ходатайства конкурсного управляющего ОАО «Завод «Автоприбор» ФИО6 по делу № А11-6021/2012 об истребовании документов.

13.01.2016 в материалы дела от конкурсного управляющего ОАО «Завод «Автоприбор» поступило ходатайство о возобновлении производства по делу в связи с рассмотрением ходатайства конкурного управляющего ФИО6 по делу № А11-6021/2012 об истребовании документов.

Определением суда от 19.01.2016 производство по делу возобновлено.

В материалы дела от третьего лица поступили документы необходимые для проведения экспертизы.

ООО «Центр профессиональной оценки» в письме от 10.05.2016 № И-90 проинформировало арбитражный суд о возможности проведения экспертизы, ориентировочных сроках ее проведения (20 рабочих дней с даты предоставления информации), а также об экспертах, которым она будет поручена, их профессиональных данных, указало ориентировочную стоимость данной экспертизы (2 000 000 руб.).

Изучив материалы дела, заслушав доводы и пояснения представителя истца, арбитражный суд полагает возможным поручить проведение судебной экспертизы по оценке стоимости акций ООО «Центр профессиональной оценки» эксперту ФИО4 и/или эксперту ФИО5.

Арбитражным судом определен вопрос, который необходимо поставить перед экспертом: определить рыночную стоимость 500 000 000 штук обыкновенных именных бездокументарных акций открытого акционерного общества «Завод «Автоприбор», государственный регистрационный номер 1-01-65040-D, принадлежащих ФИО1 по состоянию на момент оценки.

Указанный вопрос предложен сторонами и поставлен в редакции арбитражного суда.

В соответствии со статьей 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения экспертизы.

Поскольку до получения результатов экспертизы дальнейшее рассмотрение дела невозможно, арбитражный суд считает необходимым приостановить производство по делу.

Руководствуясь статьями 17, 82, 83, 144, 145, 147, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Назначить по делу экспертизу по оценке рыночной стоимости акций открытого акционерного общества «Завод «Автоприбор», проведение которой поручить обществу с ограниченной ответственностью «Центр профессиональной оценки» (125190, <...>, ком. 1-8, эт. 8; тел./факс (<***>/727-09-51; e-mail: pvc@ocenka.su), экспертам ФИО4, являющемуся членом саморегулируемой организации оценщиков – Некоммерческое партнерство «Сообщество специалистов-оценщиков «СМАО» (регистрационный номер 440 от 09.07.2007), кандидату технических наук, имеющему диплом Финансовой академии при Правительстве РФ от 17.04.2000 ПП № 064107 о профессиональной переподготовке по программе «Оценка стоимости предприятия (бизнеса)», свидетельства о повышении квалификации по программе «Оценочная деятельность» НОУ «Институт профессиональной оценки от 27.02.2004 № 514/2004, от 27.04.2006 № 0269/2006, от 28.04.2009 № 0937/2009, сертификат компетентности Европейского центра классификации персонала «EuroCompZert» от 25.11.2013 № ОН-СЭ/П/108//13 международного эксперта по оценке недвижимости по специальности «судебная экспертиза», свидетельство о членстве в НП СРО «Национальное объединение судебных экспертов» от 01.10.2013, свидетельство о членстве в НП «Палата Судебных Экспертов» от 23.09.2013 № 1708 и/или эксперту ФИО5, являющемуся членом саморегулируемой организации оценщиков – Некоммерческое партнерство «Сообщество специалистов-оценщиков «СМАО» (регистрационный номер 443 от 09.07.2007), кандидату экономических наук, имеющему диплом с отличием Финансовой академии при Правительстве РФ от 18.06.2004 ВСА № 0066475 о высшем образовании по квалификации экономист по специальности «Антикризисное управление», диплом НОУ «Институт профессионально оценки» от 15.09.2004 № 718591 о профессиональной переподготовке по программе «Оценка стоимости предприятия (бизнеса), диплом НОУ «Институт профессионально оценки» от 19.01.2010 № 4122328 о высшем образовании по квалификации экономист по специальности «Финансы и кредит», специализация «Оценка собственности», свидетельства о повышении квалификации по программе «Оценочная деятельность» НОУ «Институт профессиональной оценки от 31.07.2007 № 0638/2007, по теме «Финансово-экономическая судебная экспертиза» Российской академи правосудия от 2010 года № 8-а.

Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Поставить перед экспертами следующий вопрос: определить рыночную стоимость 500 000 000 штук обыкновенных именных бездокументарных акций открытого акционерного общества «Завод «Автоприбор», государственный регистрационный номер 1-01-65040-D, принадлежащих ФИО1 по состоянию на момент оценки.

Обязать Банк ВТБ (открытое акционерное общество) (190000, <...>) в срок до 10.06.2016 перевести на депозитный счет Арбитражного суда Владимирской области стоимость судебной экспертизы в сумме 2 000 000 руб. и уведомить об этом в письменном виде экспертный орган.

Направить экспертам из материалов дела, следующие документы:

1.Расшифровка основных средств на 01.07.2014 г. - на 1 листе (копия);

2.Структура себестоимости за период с 2009 года по 1 полугодие 2014 года - на 1 листе (копия);

3.Расшифровка строк формы № 2 Отчет о прибылях и убытках за 2009 год - на 1 листе (копия);

4.Расшифровка строк формы № 2 Отчет о прибылях и убытках за 12 месяцев 2010 года - на 1 листе (копия);

5.Расшифровка строк «Прочие доходы и расходы» формы № 2 Отчет о прибылях и убытках за 2011 год - на 1 листе (копия);

6.Расшифровка строк «Прочие доходы и расходы» формы № 2 Отчет о прибылях и убытках за 2012 год в тыс. руб. - на 1 листе (копия);

7.Расшифровка строк «Прочие доходы и расходы» формы № 2 Отчет о прибылях и убытках за 2013 год в тыс. руб. - на 1 листе (копия);

8.Расшифровка строк формы № 2 Отчет о прибылях и убытках за 6 месяцев 2014 года - на 1 листе (копия);

9.Расшифровка нематериальных активов на 01.07.2014 (тыс. руб.) - на 1 листе (копия);

10.Расшифровка строки баланса «НДС по приобретенным ценностям» на 30.06.2014 год - на 1 листе (копия);

11.Расшифровка прочих оборотных активов на 01.07.2014 г. - на 1 листе (копия);

12.Расшифровка обязательств ОАО «Завод «Автоприбор» по состоянию на 01.07.2014 г. - на 1 листе (копия);

13.Расшифровка счета 77 «Отложенные налоговые обязательства» на 01.07.2014 г. - на 1 листе (копия);

14.Справка о составе персонала и заработной плате за 2009 - I полугодие 2014 г. г. - на 1 листе (копия);

15.Информация по налоговому учету по основным средствам - на 1 листе (копия);

16.Расшифровка запасов на 01.07.2014 года (тыс. руб.) - на 1 листе (копия);

17.Расшифровка счета 09 «Отложенные налоговые активы» на 01.07.2014 г. - на 1 листе (копия);

18.Расшифровка внеоборотных активов на 01.07.2014 г. (тыс. руб.) - на 1 листе (копия);

19.Расшифровка стр. 1170 Бухгалтерской отчетности «Финансовые вложения» на 01.07.2014 года - на 1 листе (копия);

20.Расшифровка кредиторской и дебиторской задолженности расчетов с клиентами ОАО «ЗАВОД «АВТОПРИБОР» - на 2 листах (копия);

21.Акт совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам и процентам № 3629 - на 14 листах (копия);

22.Требование № 284 по состоянию на 11.07.2014 г. - на 2 листах (копия);

23.Ответ МИ ФНС №10 от 15.01.2016г. №04-05/00162 - на 15 листах (копия);

24.Кадастровые паспорта на землю по площадке В, ФИО8, д. 94-А - на 18 листах (копия);

25.Кадастровые паспорта на землю по площадке Б, ФИО8, д. 94 - на 11 листах (копия);

26.Кадастровые паспорта на землю по площадке А, ФИО8, д. 79 - на 62 листах (копия).

27.Общая характеристика общества;

28.Решение Арбитражного суда Владимирской области от 02.09.2014 г. по делу № А11-6021/2012 (копия);

29.Свидетельство о государственной регистрации общества (копия);

30.Свидетельство о постановке общества на учет в налоговом органе (копия);

31.Свидетельство о постановке общества на учет в налоговом органе в качестве крупнейшего налогоплательщика (копия);

32.Устав общества от 16.11.2006 г. (копия);

33.Структура управления ОАО «Завод «Автоприбор»;

34.Бухгалтерская отчетность (формы №№1-5) за период 2009 - 2013 гг. (копии);

35.Аудиторское заключение за 2009-2013 гг. (копии);

36.Расшифровка строки 2120 «Себестоимость продаж» Отчета о прибылях и убытках за 2013г.;

37.Расшифровка строки 2120 «Себестоимость продаж» Отчета о прибылях и убытках за январь-июнь 2014 г.;

38.Годовой отчет ОАО «Завод «Автоприбор» за 2013 г. (копия);

39.Ежеквартальный отчет ОАО «Завод «Автоприбор» за 2 квартал 2014 г. (копия);

40.Финансовая стратегия ОАО «Завод «Автоприбор» до 2018 г.;

41.Расшифровка основных средств на 01.07.2014 г., Структура себестоимости – на 1 листе (копия);

42.Расшифровка строк формы № 2 Отчет о прибылях и убытках за 2009 год, Расшифровка строки баланса «НДС по приобретенным ценностям» на 30.06.2014 – на 1 листе (копия);

43.Расшифровка прочих оборотных средств на 01.07.2014, Расшифровка обязательств по состоянию на 01.07.2014 г. – на 1 листе (копия);

44.Расшифровка счета 77 «Отложенные налоговые обязательства» на 01.07.2014 г., Расшифровка строк «Прочие доходы и расходы» формы № 2 Отчет о прибылях и убытках за 2012 год – на 1 листе (копия);

45.Справка о составе персонала и заработной плате за 2009 – I полугодие 2014 г., Информация по налоговому учету по основным средствам – на 1 листе (копия);

46.Расшифровка запасов на 01.07.2014 года, Расшифровка счета 09 «Отложенные налоговые активы» на 01.07.2014 – на 1 листе (копия);

47.Расшифровка внеоборотных активов на 01.07.2014, Расшифровка стр. 1170 Бухгалтерской отчетности «Финансовые вложения» на 01.07.2014 – на 1 листе (копия);

48.Расшифровка нематериальных активов на 01.07.2014, Расшифровка строк формы № 2 отчет о прибылях и убытках за 12 месяцев 2010 года – на 1 листе (копия);

49.Расшифровка строк «Прочие доходы и расходы» формы № 2 Отчет о прибылях и убытках за 2011 год, Расшифровка строк «Прочие доходы и расходы» формы № 2 Отчет о прибылях и убытках за 2013 год – на 1 листе (копия);

50.Расшифровка строк формы № 2 Отчет о прибылях и убытка за 6 месяцев 2014, Расшифровка кредиторской и дебиторской задолженности расчетов с клиентами ОАО «Завод «Автоприбор» по состоянию на 01.07.2014, Акт совместной проверки расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам и процентам № 3629 – на 9 листах (копии).

Экспертизу провести с участием представителей сторон.

Установить срок проведения экспертизы и представления в арбитражный суд соответствующего заключения до 08.07.2016.

Производство по делу приостановить до получения результатов судебной экспертизы.

Определение может быть обжаловано в части приостановления производства по делу в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.

Судья

И.В. Кашликов