Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд в составе судьи И.В. Кашликова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Юркевич А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банка ВТБ (открытое акционерное общество) (ИНН <***>; ОГРН <***>; место нахождения: 190000, <...>) к ФИО1 (место нахождения: 600000, г. Владимир) об обращении взыскания на заложенное имущество,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – открытое акционерное общество «Завод «Автоприбор» (ИНН <***>; ОГРН <***>, место нахождения: 600016, <...>).

В судебном заседании участвуют представители:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 23.04.2014 (сроком действия на 1 год), ФИО3, представитель по доверенности от 30.02.2017;

от ответчика – ФИО4, представитель по доверенности от 07.08.2013 (сроком действия на 3 года);

от третьего лица – представитель не явился, надлежащим образом извещен;

установил:

Банк ВТБ (открытое акционерное общество) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное по договору о залоге
акций № До31-717107/2009/00076 от 16.12.2009г., а именно: обыкновенные именные бездокументарные акции ОАО «Завод «Автоприбор», государственный регистрационный номер 1-01-65040-D, в количестве 500 000 000 штук, номинальной стоимостью одной акции 1 руб. и удовлетворить требования истца в размере 1 505 650 924 руб. из стоимости заложенного имущества, а также определить начальную продажную стоимость указанного заложенного имущества в размере 500 000 000 руб.

Определением от 11.02.014 производство по делу было приостановлено, в связи с назначением по делу строительно-технической экспертизы, проведение которой было поручено эксперту ФИО5. Указанным определением производство по делу приостановлено до 30.04.2014.

29.04.2014 в материалы дела от эксперта поступило ходатайство о продлении срока для проведения экспертизы до 15.06.2014, в связи с тем, что дополнительные документы и информация, необходимые для проведения экспертизы от ОАО «Завод «Автоприбор» и ФИО1 эксперту не поступили.

В целях рассмотрения данного ходатайства определением суда от 08.05.2014 производство по делу возобновлено.

Арбитражный суд определением от 26.05.2014 продлил срок для проведения экспертизы до 15.07.2014, производство по делу приостановлено.

15.07.2014 в материалы дела от эксперта поступило ходатайство об отказе от дачи заключения, в связи с непредставлением сторонами запрашиваемых документов, необходимых для проведения экспертизы

В целях рассмотрения данного ходатайства определением суда от 18.07.2014 производство по делу возобновлено.

Истец в судебном заседании указал на необоснованность заявления эксперта ФИО5 об отказе в проведении судебной экспертизы.

Ответчик указал на необходимость проведения судебной экспертизы, не возразил против поручения проведения экспертизы ЗАО «Центр профессиональной оценки», г. Москва.

В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Ранее ЗАО «Центр профессиональной оценки» ответом от 03.02.2014 № И-12 проинформировало арбитражный суд о возможности проведения экспертизы, ориентировочных сроках ее проведения (20 рабочих дней с даты предоставления информации), а также об экспертах, которым она будет поручена, их профессиональных данных, указало ориентировочную стоимость данной экспертизы (2 000 000 руб.).

Изучив материалы дела, заслушав доводы и пояснения представителей истца и ответчика, а также учитывая ходатайство ФИО5 об отказе от дачи экспертного заключения, арбитражный суд полагает возможным поручить проведение судебной экспертизы по оценке стоимости акций ЗАО «Центр профессиональной оценки» эксперту ФИО6 и/или эксперту ФИО7.

Арбитражным судом определен вопрос, который необходимо поставить перед экспертом: определить рыночную стоимость 500 000 000 штук обыкновенных именных бездокументарных акций открытого акционерного общества «Завод «Автоприбор», государственный регистрационный номер 1-01-65040-D, принадлежащих ФИО1 по состоянию на момент оценки.

Указанный вопрос предложен сторонами и поставлен в редакции арбитражного суда.

В соответствии со статьей 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения экспертизы.

Поскольку до получения результатов экспертизы дальнейшее рассмотрение дела невозможно, арбитражный суд считает необходимым приостановить производство по делу.

Руководствуясь статьями 17, 82, 83, 144, 145, 147, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Назначить по делу экспертизу по оценке рыночной стоимости акций открытого акционерного общества «Завод «Автоприбор», проведение которой поручить закрытому акционерному обществу «Центр профессиональной оценки» (125040, <...>, подъезд 2, оф. 7, 8; тел./факс (<***>/727-09-51; e-mail: pvc@ocenka.su), экспертам ФИО6, являющемуся членом саморегулируемой организации оценщиков – Некоммерческое партнерство «Сообщество специалистов-оценщиков «СМАО» (регистрационный номер 440 от 09.07.2007), кандидату технических наук, имеющему диплом Финансовой академии при Правительстве РФ от 17.04.2000 ПП № 064107 о профессиональной переподготовке по программе «Оценка стоимости предприятия (бизнеса)», свидетельства о повышении квалификации по программе «Оценочная деятельность» НОУ «Институт профессиональной оценки от 27.02.2004 № 514/2004, от 27.04.2006 № 0269/2006, от 28.04.2009 № 0937/2009, сертификат компетентности Европейского центра классификации персонала «EuroCompZert» от 25.11.2013 № ОН-СЭ/П/108//13 международного эксперта по оценке недвижимости по специальности «судебная экспертиза», свидетельство о членстве в НП СРО «Национальное объединение судебных экспертов» от 01.10.2013, свидетельство о членстве в НП «Палата Судебных Экспертов» от 23.09.2013 № 1708 и/или эксперту ФИО7, являющемуся членом саморегулируемой организации оценщиков – Некоммерческое партнерство «Сообщество специалистов-оценщиков «СМАО» (регистрационный номер 443 от 09.07.2007), кандидату экономических наук, имеющему диплом с отличием Финансовой академии при Правительстве РФ от 18.06.2004 ВСА № 0066475 о высшем образовании по квалификации экономист по специальности «Антикризисное управление», диплом НОУ «Институт профессионально оценки» от 15.09.2004 № 718591 о профессиональной переподготовке по программе «Оценка стоимости предприятия (бизнеса), диплом НОУ «Институт профессионально оценки» от 19.01.2010 № 4122328 о высшем образовании по квалификации экономист по специальности «Финансы и кредит», специализация «Оценка собственности», свидетельства о повышении квалификации по программе «Оценочная деятельность» НОУ «Институт профессиональной оценки от 31.07.2007 № 0638/2007, по теме «Финансово-экономическая судебная экспертиза» Российской академи правосудия от 2010 года № 8-а.

Предупредить экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Поставить перед экспертами следующий вопрос: определить рыночную стоимость 500 000 000 штук обыкновенных именных бездокументарных акций открытого акционерного общества «Завод «Автоприбор», государственный регистрационный номер 1-01-65040-D, принадлежащих ФИО1 по состоянию на момент оценки.

Обязать ФИО1 в пятидневный срок после определения экспертным органом стоимости экспертизы оплатить ее непосредственно экспертному органу, либо на депозитный счет Арбитражного суда Владимирской области. При оплате денежных средств на депозитный счет арбитражного суда уведомить об этом экспертный орган.

Направить экспертам из материалов дела следующие документы:

1) копию решения о выпуске ценных бумаг от 22.07.2003;

2) копию отчёта об итогах выпуска ценных бумаг от 22.07.2003;

3) копию уведомления о государственной регистрации выпуска ценных бумаг и отчёт об итогах выпуска ценных бумаг от 24.07.2003.

Экспертизу провести с участием представителей сторон.

Обязать открытое акционерное общество «Завод «Автоприбор», ФИО1, Банк ВТБ (открытое акционерное общество) представить по письменным запросам экспертов документы и информацию, необходимые для проведения экспертизы.

Установить срок проведения экспертизы и представления в арбитражный суд соответствующего заключения до 27.10.2014.

Производство по делу приостановить до получения результатов судебной экспертизы.

10.

Определение может быть обжаловано в части приостановления производства по делу в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.

Судья

И.В. Кашликов