Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Бондаревой- Битяй Ю.В., ознакомившись заявлением с общества с ограниченной ответственностью «Верба» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: ул. Ленинградская, д.10, г. Муром, Владимирская обл., 602205)

о выдаче дубликата судебного приказа по делу № А11-6140/2016.
заинтересованные лица:

должник - общество с ограниченной ответственностью «СК Новые строительные технологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: ул. Московская, г. Муром, Владимирская обл., 602254))

oтдeл сyдeбныx пpистaвoв гopoдa Муpoмa и Mypoмскогo paйoнa, место нахождения: ул. Coветскaя, д. 7, г. Мypoм, Bлaдимиpскaя oбл., 602267)

установил следующее.

Согласно части 6 статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, если спорные отношения прямо не урегулированы федеральным законом и другими нормативными правовыми актами или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, арбитражные суды применяют нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм рассматривают дела исходя из общих начал и смысла федеральных законов и иных нормативных правовых актов (аналогия права).

Поскольку Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации прямо не предусматривает возможность оставления без движения заявлений о выдаче дубликата исполнительного документа, арбитражный суд счел возможным применить в сложившейся ситуации положения статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по аналогии.

В соответствии с частью 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и прилагаемых к нему документов, которые у него отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению должны быть приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле отсутствуют (это может быть подлинная почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии заявления с уведомлением о вручении, а если копии заявления доставлены или вручены непосредственно истцом - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов).

Однако заявителем не представлены документы, подтверждающие направление заявления о выдаче дубликата исполнительного документа, заинтересованным лицам.

Указанные обстоятельства являются основанием для оставления заявления без движения.

Заявителю разъясняется, что применительно к части 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

При направлении истребуемых документов в адрес арбитражного суда ссылаться на № А11-6140/2016.

Судья Ю.В. Бондарева-Битяй