о назначении экспертизы
и приостановлении производства по делу
г. Владимир
«06» июня 2007 года Дело № А11-614/2007-К1-4/32
Судья | ФИО1 | ||||||
при ведении протокола повторного предварительного судебного заседания | ФИО1 | ||||||
рассмотрев в повторном предварительном судебном заседании дело по иску | индивидуального | ||||||
предпринимателя ФИО2, г.Владимир | |||||||
к | обществу с ограниченной ответственностью «Мегастандарт», г.Владимир | ||||||
о | взыскании 1 185 780 руб. 73 коп. | ||||||
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора | |||||||
1. открытое акционерное общество «Банк «Уралсиб», г.Владимир; | |||||||
2. общество с ограниченной ответственностью «Промресурс», г.Владимир | |||||||
при участии: | от истца – ФИО3 по доверенности от 04.04.2007 № 1-1598 | ||||||
(сроком на 3 года); | |||||||
от ответчика – ФИО4 по доверенности от 22.11.2006 б/н; | |||||||
от ОАО «Банк «Уралсиб» – представитель не явился; | |||||||
от ООО «Промресурс» - представитель не явился | |||||||
установил:
Истец, индивидуальный предприниматель ФИО2, г.Владимир, обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мегастандарт» г.Владимир, о расторжении договора купли-продажи полуприцепа FRUENAUF, VINVFKTF34C1N3RB1512, заключенного сторонами 26.12.2005 и взыскании с ответчика стоимости полуприцепа в размере 893 000 и убытков в сумме 292 780 руб. 73 коп., составляющих уплаченные истцом проценты за пользование кредитом из расчета стоимости полуприцепа.
Определением Арбитражного суда Владимирской области от 15.03.2007 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Банк «Уралсиб», определением от 26.04.2007 – общество с ограниченной ответственностью «Промресурс», г.Владимир.
Истец представил в материалы дела письменное ходатайство от 03.04.2007 о назначении экспертизы по настоящему делу с целью определения года выпуска спорного полуприцепа и его действительной стоимости. Проведение экспертизы истец просил поручить обществу с ограниченной ответственностью «Владимирское экспертно-консультативное бюро».
Учитывая, что для определения года выпуска полуприцепа требуются специальные познания, суд счел необходимым назначить по делу судебную экспертизу в порядке статей 82, 84 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статей 21, 22 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».
На разрешение экспертизы суд счел необходимым поставить следующие вопросы:
1. Соответствует ли фактический год выпуска полуприцепа FRUENAUF, идентификационный номер (VIN) VFKTF34C1N3RB1512 году выпуску (1999), указанному в паспорте транспортного средства 78 ТН 176196? В случае если не соответствует, определить фактический год выпуска транспортного средства.
2. В случае несоответствия фактического года выпуска транспортного средства году выпуска, указанному в паспорте транспортного средства (1999) определить среднюю рыночную стоимость соответствующего полуприцепа 1999 года выпуска и полуприцепа фактического года выпуска по состоянию на 26.12.2005.
Вопрос истца в части определения гарантийного срока службы спорного полуприцепа судом отклоняется, поскольку экспертиза назначается для разъяснения вопросов, требующих специальных познаний, но не по правовым вопросам. Вместе с тем исчисление гарантийного срока осуществляется по правилам статьи 471 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Дополнительный вопрос ответчика по нанесению идентификационного номера (VIN) полуприцепа заводом изготовителем удовлетворению не подлежит, так как данный вопрос относится к обстоятельствам, влияющим на разрешение вопроса о фактическом годе выпуска полуприцепа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостанавливается.
Руководствуясь статьями 21, 22 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», статьями 17, 82, 84, 86, пунктом 1 статьи 144, пунктом 4 статьи 145, статьями 147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Назначить по делу судебную экспертизу.
2. Проведение экспертизы поручить обществу с ограниченной ответственностью «Владимирское экспертно-консультативное бюро» (600009, <...>).
На разрешение экспертизы поставить следующие вопросы:
1. Соответствует ли фактический год выпуска полуприцепа FRUENAUF, идентификационный номер (VIN) VFKTF34C1N3RB1512 году выпуску (1999), указанному в паспорте транспортного средства 78 ТН 176196? В случае если не соответствует, определить фактический год выпуска транспортного средства.
2. В случае несоответствия фактического года выпуска транспортного средства году выпуска, указанному в паспорте транспортного средства (1999) определить среднюю рыночную стоимость соответствующего полуприцепа 1999 года выпуска и полуприцепа фактического года выпуска по состоянию на 26.12.2005.
3. Направить из материалов арбитражного дела № А11-614/2007-К1-4/32 для исследования следующие документы:
- копию паспорта транспортного средства 78 ТН 176196;
- копию справки-счета 33 ММ 960040, 33 ММ 960039.
4. Предложить обществу с ограниченной ответственностью «Владимирской экспертно-консультативное бюро» провести экспертизу в срок до 21.08.2007, заключение представить в установленный срок.
Арбитражный суд предупреждает эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
5. Истцу произвести оплату расходов по экспертизе экспертному учреждению.
6.Производство по делу приостановить до получения результатов судебной экспертизы.
Судья | ФИО1 |