ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А11-6180/16 от 11.12.2017 АС Владимирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об истребовании доказательств

г. Владимир  11 декабря 2017 года Дело № А11-6180/2016  Арбитражный суд Владимирской области в составе: 

судьи Батанова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление без даты и номера конкурсного  управляющего общества с ограниченной ответственностью "Клико" (600033, 

<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)  ФИО1 о признании договора купли-продажи автомобиля от 21.10.2015,  заключенного между должником и гражданином ФИО2 (г. Владимир), недействительным, и применении последствий  недействительности сделки, 

установил следующее.

По заявлению общества с ограниченной ответственностью Центр дистрибуции  алкоголя "Сомелье" (г. Нижний Новгород) определением Арбитражного суда  Владимирской области от 01.09.2016 возбуждено производство по делу   № А11-6180/2016 о признании общества с ограниченной ответственностью  "Клико" (г. Владимир) (далее – ООО "Клико", Общество, должник)  несостоятельным (банкротом). 

Определением арбитражного суда от 16.01.2017 признано обоснованным  заявление общества с ограниченной ответственностью "Казёнка" (Московская  область, г. Мытищи) (далее – ООО "Казёнка", заявитель) о признании 

ООО "Клико" банкротом; в отношении должника введена процедура наблюдения. 

Решением от 04.07.2017 ООО "Клико" признано несостоятельным  (банкротом), открыто конкурсное производство; определением от 04.07.2017  конкурсным управляющим должника утверждена ФИО1 


В судебном заседании 11.12.2017 конкурсный управляющий должника  ФИО1 заявила ходатайство об истребовании от ООО СК "ВСК" 

(г. Владимир) доказательств, а именно:

Поскольку запрашиваемая информация имеет значение для рассмотрения  дела, заявитель обосновал невозможность получения указанных сведений в  самостоятельном порядке, ходатайство об истребовании доказательств судом  рассмотрено и удовлетворено. 

Руководствуясь статьями 66, 184 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:


Судья Д.А. Батанов