Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Мокрецовой Т.М., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Гожевой О.С., рассмотрев в судебном заседании ходатайство Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Владимира об отмене обеспечительной меры,

без вызова представителей сторон,

установил.

Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Владимира (далее – Инспекция) обратилась в арбитражный суд с ходатайством от 13.02.2013 № 02-11/01383 (вх. от 13.02.2013) об отмене обеспечительной меры, принятой Арбитражным судом Владимирской области определением от 28.08.2012 по делу № А11-6182/2012 по ходатайству общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление-33" в виде приостановления действия решения Инспекции от 01.06.2012 № 12 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначислений по налогу на прибыль организаций и налогу на добавлен-ную стоимость, соответствующих пеней и штрафных санкций на общую сумму 12 864 472 руб. 91 коп.

В обоснование необходимости отмены обеспечительной меры Инспекция указала на вступление в законную силу определения суда от 11.12.2012 по настоящему делу.

Арбитражный суд, рассмотрев ходатайство Инспекции об отмене обеспечительной меры, признал его обоснованным, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодек-сом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Согласно статье 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют своё действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу (часть 4); в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют своё действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу (часть 5).

Из материалов дела видно, что общество с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление-33" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции от 01.06.2012 № 12 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначислений по налогу на прибыль организаций и налогу на добавленную стоимость, соответствующих пеней и штрафных санкций на общую сумму 12 864 472 руб. 91 коп.

Определением арбитражного суда от 28.08.2012 принята обеспечительная мера в виде приостановления действия указанного решения в оспариваемой части.

Определением от 11.12.2012 производство по настоящему делу прекращено в связи с отказом общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление-33" от требования в полном объёме.

Определение арбитражного суда от 11.12.2012 вступило в законную силу, в связи с чем утрачена необходимость в обеспечительной мере.

При таких обстоятельствах обеспечительная мера, принятая арбитражным судом определением от 28.08.2012, подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 96, 97, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

отменить обеспечительную меру, принятую Арбитражным судом Влади-мирской области определением от 28.08.2012 по делу № А11-6182/2012, в виде приостановления действия решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Владимира от 01.06.2012 № 12 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисле-ний по налогу на прибыль организаций и налогу на добавленную стоимость, соответствующих пеней и штрафных санкций на общую сумму 12 864 472 руб. 91 коп.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апел-ляционный суд (г.Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

В таком же порядке определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что определение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Т.М. Мокрецова