Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Кутузовой С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Туровцевой Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство Федеральной налоговой службы России (127381, <...>) в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Владимирской области (600031, <...>,
ИНН <***>, ОГРН <***>)о прекращении производства по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Владагрокомплект" (601270, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>),

в судебном заседании участвуют представители (до перерыва):

от заявителя – ФИО1 по доверенности от 29.04.2019 № 17-11/05377 сроком действия по 22.10.2019,

от ООО "Торговый дом "Агромаш-Урюпинск" – ФИО2 по доверенности от 01.04.2019 № 1 сроком действия три года

конкурсный управляющий ФИО3 на основании решения суда от 06.05.2019, установил следующее.

По заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Агромаш-Урюпинск" определением Арбитражного суда Владимирской области от 25.06.2018 возбуждено производство по делу № А11-6278/2018 о признании общества с ограниченной ответственностью "Владагрокомплект" несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 21.11.2018 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3.

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 06.05.2019
ООО "Владагрокомплект" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3. Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 25.09.2019.

ФНС России в судебном заседании по рассмотрению отчета временного управляющего должника представила в материалы дела отзыв от 22.04.2019 № 17-11/05110, в котором просила прекратить производство по делу о банкротстве
ООО "Владагрокомплект" в связи с недостаточностью денежных средств для покрытия судебных расходов и расходов на вознаграждение арбитражного управляющего.

Определением суда от 06.05.2019 ходатайство ФНС России о прекращении производства по делу о банкротстве ООО "Владагрокомплект" выделено в отдельное производство и назначено к рассмотрению на 29.05.2019.

ФНС России вопрос об удовлетворении заявленного ходатайства оставила на усмотрение суда.

ООО "Торговый дом "Агромаш-Урюпинск" в отзыве просило оставить указанное ходатайство без удовлетворения, поскольку в материалы дела представлено гарантийное письмо об оплате текущих расходов и вознаграждения арбитражного управляющего в процедуре конкурсного производства.

Конкурсный управляющий должника в отзыве счел заявленное ходатайство неподлежащим удовлетворению. В обоснование также казал на наличие в материалах дела гарантийного письма от ООО "Торговый дом "Агромаш-Урюпинск".

Проанализировав доводы участвующих в судебном заседании лиц, оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ФНС России о прекращении производства по делу о банкротстве ООО "Владагрокомплект" на данной стадии процесса.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы банкротства.

В статье 59 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если иное не предусмотрено законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В силу абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 17.12.2009 № 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" разъяснено, что если в ходе рассмотрения дела о банкротстве обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу. При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке. В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Заявляя о прекращении производства по делу о банкротстве, ФНС России указала на отсутствие у должника имущества, денежных средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Между тем из представленных в материалы дела документов следует, что
ООО "Торговый дом "Агромаш-Урюпинск" представило в материалы дела гарантийное письмо об оплате текущих расходов и вознаграждения арбитражного управляющего в процедуре конкурсного производства.

На основании вышеизложенного, ходатайство ФНС России о прекращении производства по делу удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

в удовлетворении ходатайства Федеральной налоговой службы России (г. Москва) в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Владимирской области о прекращении производства по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Владагрокомплект" отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья С.В. Кутузова