Гражданский кодекс часть 1

Судья Попова З.В., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя ФИО1, Владимирская область, г. Собинка, об отводе судьи Поповой З.В. от участия в рассмотрении дела № А11-6424/2019, при участии: от истца – ФИО2, по доверенности от 01.078.2019, представлен диплом о высшем юридическом образовании, ФИО3, по доверенности от 01.06.2019, сроком на 1 год, представлен диплом о высшем юридическом образовании; от ответчика – представитель не явился, извещен,

установил следующее.

В производстве судьи Поповой З. В. находится дело № А11-6424/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Теплый Дом», Владимирская область, Собинский район, с. Ворша, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные услуги по содержанию общего имущества многоквартирного дома в период с 01.01.2015 по 01.02.2019 в сумме 22 754 руб. 90 коп., пени, начисленных за просрочку платежа за период с 11.03.2015 по 12.02.2019, в сумме 8 113 руб. 38 коп.

Представителем ответчика заявлено письменное ходатайство от 04.09.2019 об отводе судьи Поповой З. В. от участия в рассмотрении дела № А11-6424/2019.

В обоснование названного заявления истец сообщил, что в арбитражном суде должны рассматриваться дела, суммы которых превышает 500 000 руб. Указал, что ООО «Теплый Дом» оказываем мне услуги от имени РФ, это значит, что он представляет РФ, а судья выносит решение именем РФ, а когда два равных субъекта вступают в спор, то третья сторона должна быть не зависима. Судья Попова не может быть независимой, так как получает зарплату в РФ и выносит решение именем РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об отводе судьи, рассматривающего дело единолично, разрешается тем же судьей.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности.

Приведенные заявителем обстоятельства не свидетельствуют о наличии заинтересованности судьи Поповой З. В. в исходе дела № А11-6424/2019, а также о наличии обстоятельств, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности. Оснований для удовлетворения заявления об отводе судьи не имеется.

Руководствуясь статьями 21, 24, 25, 176, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

в удовлетворении заявления ФИО1, Владимирская область, г. Собинка, об отводе судьи Поповой З.В. от участия в рассмотрении дела № А11-6424/2019 отказать.

Судья З.В. Попова