Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев заявление от 05.05.2014 без номера конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Диньельнефть" (600005, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи имущества от 01.10.2012
№ ДН-086/12, заключенного между должником и закрытым акционерным обществом "НЭМ Ойл" (169710, <...>, ОГРН <***>), и применении последствий недействительности сделки
в виде возврата имущества в конкурсную массу должника,

установил следующее.

По заявлению общества с ограниченной ответственностью "Диньельнефть"
(г. Владимир) (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее –
ООО "Диньельнефть", Общество, должник) в лице председателя ликвидационной комиссии определением Арбитражного суда Владимирской области от 07.10.2013 возбуждено производство по делу № А11-6441/2013 о признании должника несостоятельным (банкротом).

Решением от 10.12.2013 ООО "Диньельнефть" признано банкротом в порядке статей 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
"О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2 (далее – ФИО2).

06 мая 2014 года конкурсный управляющий ФИО2 обратился
в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением от 05.05.2014 о признании недействительным договора купли-продажи имущества от 01.10.2012
№ ДН-086/12, заключенного между должником и закрытым акционерным обществом "НЭМ Ойл" (Республика Коми, г. Усинск) (далее – ООО "НЭМ Ойл"),
и применении последствий недействительности сделки в виде возврата имущества в конкурсную массу должника.

Рассмотрев предъявленное заявление, проанализировав представленные документы, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом,
с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы банкротства.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 61.8 Федерального закона от 26.10.2002
№ 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) судебное заседание арбитражного суда по заявлению об оспаривании сделки должника проводится судьей арбитражного суда в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Форма и содержание заявления об оспаривании сделки должника в деле
о банкротстве и порядок его подачи в арбитражный суд должны отвечать требованиям, предъявляемым к исковому заявлению в соответствии
с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Вместе с тем, заявление конкурсного управляющего ФИО2 подано с нарушением требований, установленных частью 3 статьи 125, пунктами
1, 2, 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не представлены доказательства, подтверждающие направление заявления ООО "НЭМ Ойл"; в материалы дела
не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины
в установленном порядке и размере; не представлена выписка из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения ООО "НЭМ Ойл" или иной документ, подтверждающий указанные сведения (такие документы должны быть получены не ранее
чем за тридцать дней до дня обращения заявителя в арбитражный суд).

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке
и размере. Таким документом является платежное поручение либо квитанция банка. В платежных документах должны быть указаны реквизиты, свидетельствующие о зачислении суммы государственной пошлины в доход федерального бюджета Российской Федерации и подтверждающие уплату
ее именно по тому делу, к которому документ приобщен или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера госпошлины.

Согласно пункту 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 "О некоторых вопросах, связанных
с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона
о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, а также
по спорам о признании сделок недействительными, составляет 4 000 рублей.

При подаче иных исковых заявлений неимущественного характера (применение последствий недействительности сделки) госпошлина уплачивается также в размере 4 000 рублей (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса
о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленной статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение
об оставлении заявления без движения.

Указанные выше обстоятельства являются основанием для оставления заявления без движения.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление от 05.05.2014 без номера конкурсного управляющего общества
с ограниченной ответственностью "Диньельнефть" (г. Владимир)
ФИО2 оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 23.06.2014 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении,
арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы
в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Просим Вас дополнительные документы высылать, указывая номер дела (№ А11-6441/2013) и фамилию судьи.

Судья Д.А. ФИО1