Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Тимчука Н.Г., рассмотрев заявление открытого акционерного общества "Владалко" (600020, Владимирская область, г. Владимир, ул. Большая Нижегородская, д. 62; ИНН 3302008555, ОГРН 1023303351235) (далее – взыскатель) от 22.06.2020 (вх. № А11-6485/2020 от 23.06.2020) о выдаче судебного приказа, установил.

Взыскатель обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "ГРАНД" (197183, г. Санкт-Петербург, ул. Дибунская, д. 55, лит. А, пом. 1Н; ИНН 7814345529, ОГРН 5067847043732) (далее – должник) денежных средств в сумме 402 102 руб.

В силу пунктов 4, 5 части 2 статьи 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о выдаче судебного приказа должны быть указаны: требования взыскателя и обстоятельства, на которых они основаны; документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62

"О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", взыскатель обязан приложить к заявлению о выдаче судебного приказа документы, указанные в пунктах 1 - 5, 9 части 1 статьи 126 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации (часть 5 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

При этом в обоснование заявления о взыскании денежных сумм заявителем должны быть представлены документы, подтверждающие существующее обязательство и наступление срока его исполнения.

Заявление о выдаче судебного приказа мотивировано неисполнением должником условий договора от 02.07.2018 № 111. Однако к заявлению приложены только три страницы договора от 02.07.2018 № 111 и спецификация № 01. При этом в приложении к заявлению указана копия договора на 4 листах. Представление неполного текста договора также не подтверждает соблюдение правил подсудности обращения в Арбитражный суд Владимирской области с учётом того, что должник находится в г. Санкт-Петербурге, а из текста заявления следует, что пунктом 11.4 договора предусмотрена подсудность по месту нахождения истца.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных

статьёй 229.3 настоящего Кодекса, а также в случае, если не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

На основании изложенного заявление о выдаче судебного приказа подлежит возвращению в адрес взыскателя.

В соответствии со статьёй 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 333.40 (подпункт 2 пункта 1) Налогового кодекса Российской Федерации взыскателю из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 5521 руб., перечисленная платёжным поручением от 27.05.2020 № 342.

Руководствуясь статьями 104, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

возвратить открытому акционерному обществу "Владалко" (600020, Владимирская область, г. Владимир, ул. Большая Нижегородская, д. 62; ИНН 3302008555, ОГРН 1023303351235) заявление от 22.06.2020 (вх. № А11-6485/2020 от 23.06.2020) о выдаче судебного приказа и приложенные к нему документы.

Возвратить открытому акционерному обществу "Владалко" (600020, Владимирская область, г. Владимир, ул. Большая Нижегородская, д. 62; ИНН 3302008555, ОГРН 1023303351235) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5521 руб., перечисленную платёжным поручением от 27.05.2020 № 342.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее определение.

Разъяснить взыскателю, что в соответствии с частью 2 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Н.Г. Тимчук