АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Владимир                                                                          Дело № А11-654/2008-К1-11/57

“ 18 ” марта  2008г.

установил, ФИО1, г. Москва обратилась в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к  Управлению Федерального казначейства Российской Федерации по Владимирской области о взыскании 150 000 руб. материального ущерба и 50 000 руб. морального вреда.

Ответчик в ходатайстве от 18.03.2008 № 12/17 и в судебном заседании просит  производство по делу прекратить, поскольку считает, что данный спор в соответствии с нормами стати 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неподведомственен арбитражному суду.

Как видно из содержания искового заявления, ФИО1 просит возместить материальный ущерб и компенсировать моральный вред, причиненные незаконными действиями сотрудника (следственного отдела) ОВД Кольчугинского района.

Основы судоустройства на территории России закреплены в главе 7 Конституции Российской Федерации, в соответствии с частью 3 статьи 118 которой судебная система Российской Федерации устанавливается Конституцией Российской Федерации и Федеральным конституционным законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации" действуют федеральные, конституционные суды и мировые судьи, составляющие судебную систему Российской Федерации.

На федеральном уровне Российской Федерации судебная система включает в себя арбитражные суды, суды общей юрисдикции и Конституционный Суд Российской Федерации.

Судебные органы гражданской юрисдикции осуществляют свою деятельность в строго отведенных законом рамках - в пределах собственной компетенции.

Вопрос о подведомственности спора решается по общим правилам разграничения компетенции между арбитражными судами и судами общей юрисдикции, предусмотренными положениями Гражданского процессуального кодекса и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Так, в зависимости от статуса истца и указанного им ответчика (являются они физическими или юридическими лицами), а также характера его материально-правового требования определяется подведомственность дела (суду общей юрисдикции или арбитражному суду).

В соответствии со статьей 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей правила подведомственности арбитражному суду, арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

К субъектам арбитражных споров отнесены, прежде всего, организации, являющиеся юридическими лицами, и индивидуальные предприниматели. Если стороной в споре выступает гражданин, не зарегистрированный в установленном порядке в качестве индивидуального предпринимателя, то независимо от характера спора, за исключением случаев, специально предусмотренных статьей 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другими федеральными законами, спор подведомственен суду общей юрисдикции.

В рассматриваемом случае, исходя из субъектного состава участников правоотношений, настоящий спор подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции. При изложенных обстоятельствах производство по данному делу подлежит прекращению в силу части 1 пункта 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина в сумме 1000 руб., уплаченная истцом по квитанции от 04.02.2008 , подлежит возврату ему из федерального бюджета в соответствии  с пп.2 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и ст.104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь часть 1 статьи 27, частью 1 статьи 33, пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1.   Производство по делу прекратить.

2. Возвратить ФИО1, г. Москва из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб. уплаченную по квитанции от 04.02.2008.

Справку на возврат государственной пошлины выдать.

Подлинную квитанцию от 04.02.2008 возвратить истцу.

Определение арбитражного суда может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Первый  арбитражный апелляционный суд (<...>).