Определение № А11-6616/11 от 13.10.2011 АС Владимирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

рассмотрел ходатайство от 11.08.2011 без номера общества с ограниченной ответственностью "ЭЛЛАДА" (143910, <...>, ОГРН <***>) о принятии обеспечительных мер по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЭЛЛАДА" (Московская область, г. Балашиха) о признании закрытого акционерного общества "Анабель" (600000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

установил:

11 августа 2011 года в Арбитражный суд Владимирской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "ЭЛЛАДА" (Московская область, г. Балашиха, ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ООО "ЭЛЛАДА", заявитель) о признании закрытого акционерного общества "Анабель" (г. Владимир, ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ЗАО "Анабель", должник) банкротом в соответствии со статьями 3, 4, 6, 7, 39, 40 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве, настоящий Закон), статьями 223, 224, 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно с заявлением о признании ЗАО "Анабель" банкротом ООО "ЭЛЛАДА", ссылаясь на статьи 90, 91, 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представило в материалы дела заявление от 11.08.2011 без номера о принятии обеспечительных мер в виде запрещения

Межрайонной инспекции ФНС России № 10 по Владимирской области вносить в Единый государственный реестр запись о завершении ликвидации и о прекращении существования ЗАО "Анабель", запрещения ликвидатору ЗАО "Анабель" совершать какие-либо действия, направленные на завершение ликвидации и прекращение существования ЗАО "Анабель".

Определением арбитражного суда от 12.08.2011 заявление о признании должника банкротом в соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 44 Закона о банкротстве оставлено без движения.

18 августа 2011 года в арбитражный суд поступило заявление от 17.08.2011 без номера, в котором ООО "ЭЛЛАДА", ссылаясь на статьи 90, 91, 92, 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит принять предварительные обеспечительные меры сроком на 15 дней в виде запрещения Межрайонной инспекции ФНС России № 10 по Владимирской области вносить в Единый государственный реестр запись о завершении ликвидации и о прекращении существования ЗАО "Анабель", запрещения ликвидатору ЗАО "Анабель" совершать действия, направленные на завершение ликвидации и прекращение существования ЗАО "Анабель".

Определением арбитражного суда от 19.08.2011 заявление ООО "ЭЛЛАДА" удовлетворено частично, приняты предварительные обеспечительные меры, в виде запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Владимирской области вносить в Единый государственный реестр юридических лиц запись о завершении ликвидации и о прекращении существования ЗАО "Анабель" (г. Владимир, ОГРН <***>, ИНН <***>) в течение 15 дней.

Определением арбитражного суда от 09.09.2011 процессуальный срок для оставления заявления ООО "ЭЛЛАДА" от 08.08.2011 без номера о признании ЗАО "Анабель" несостоятельным (банкротом) продлен.

12 октября 2011 года от заявителя в арбитражный суд поступили документы и ходатайство от 12.10.2011 без номера, в котором ООО "ЭЛЛАДА" просит принять обеспечительные меры в виде в виде запрещения Межрайонной инспекции ФНС России № 10 по Владимирской области вносить в Единый государственный реестр запись о завершении ликвидации и о прекращении существования

ЗАО "Анабель", запрещения ликвидатору ЗАО "Анабель" совершать действия, направленные на завершение ликвидации и прекращение существования ЗАО "Анабель".

Определением арбитражного суда от 13.10.2011 назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления ООО "ЭЛЛАДА" о признании должника банкротом.

Рассмотрев ходатайство ООО "ЭЛЛАДА" о принятии обеспечительных мер, проанализировав представленные документы, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Исходя из части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры могут приниматься судом по заявлению лица, участвующего в деле.

Статья 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит к лицам, участвующим в деле, заинтересованных лиц по делам о несостоятельности (банкротстве).

Пункт 7 статьи 42 Закона о банкротстве позволяет арбитражному суду принять предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации меры по обеспечению заявления о признании должника банкротом по ходатайству лица, подавшего такое заявление.

Согласно части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В силу части 1 статьи 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение имущественных интересов заявителя до предъявления иска (заявления).

Предварительные обеспечительные меры принимаются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящей главой, с особенностями, установленными настоящей статьей (часть 2 статьи 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом согласно пункту 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" оставление искового заявления (заявления) без движения не препятствует обращению заинтересованного лица в арбитражный суд с заявлением о применении предварительных обеспечительных мер в порядке, предусмотренном статьей 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 9 статьи 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае подачи заявителем искового заявления по требованию, в связи с которым арбитражным судом приняты меры по обеспечению имущественных интересов заявителя, эти меры действуют как меры по обеспечению иска.

В соответствии с пунктом 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 07.07.2004 № 78 "Обзор практики применения арбитражными судами предварительных обеспечительных мер" предварительные обеспечительные меры направлены на обеспечение имущественных требований, и ходатайство об их применении подается до предъявления исковых требований по существу. После заявления исковых требований по существу предварительные обеспечительные меры продолжают действовать как меры по обеспечению иска.

По данному делу, на момент вынесения определения о принятии предварительных обеспечительных мер, заявление ООО "ЭЛЛАДА" о признании должника банкротом было оставлено без движения.

В случае оставления заявления без движения оно считается поданным, но с нарушением требований. Часть 3 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд.

13 октября 2011 года заявление ООО "ЭЛЛАДА" принято судом к

производству.

Таким образом, в силу части 9 статьи 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительные обеспечительные меры сохраняют свою силу и действуют как меры по обеспечению иска.

Заявление ООО "ЭЛЛАДА" в части принятия обеспечительной меры в виде запрещения ликвидатору ЗАО "Анабель" совершать действия, направленные на завершение ликвидации и прекращение существования ЗАО "Анабель" удовлетворению не подлежит, поскольку запрет регистрирующему органу вносить в Единый государственный реестр юридических лиц запись о завершении ликвидации и о прекращении существования должника сам по себе предполагает запрет на совершение указанных действий.

При таких обстоятельствах арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения заявления ООО "ЭЛЛАДА" о принятии обеспечительных мер.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 99, 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

отказать в удовлетворении заявления от 11.08.2011 общества с ограниченной ответственностью "ЭЛЛАДА" (Московская область, г. Балашиха) о принятии обеспечительных мер.

Настоящее определение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные частью 7 статьи 93, частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.