Гражданский кодекс часть 1

Судья Попова З.В., ознакомившись с ходатайством об обеспечени иска Континентал Райфен Дойчланд ГмбХ по делу по иску Континентал Райфен Дойчланд ГмбХ, Фаренвальдер штр. 9, D-30165, Ганновер, Германия, 115054, г. Москва, ул. Валовая, д. 26, 236016, г. Калининград, ул. 9 Апреля, 7, к индивидуальному предпринимателю Гримальскому Альберту Александровичу, ИНН 330575667407, ОГРНИП 317332800022215, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Калининградская областная таможня (г. Калининград, ул. Артиллерийская, д. 26, стр. 1), о взыскании 200 000 руб., о запрете помещать товары, установил следующее.

Континентал Райфен Дойчланд ГмбХ (далее по тексту - истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее по тексту - ИП ФИО1, Предприниматель, ответчик), в котором просит:

- взыскать компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак в сумме 200 000 руб.;

- запретить ИП ФИО1 помещать товары, маркированные товарным знаком CONTINENTAL (свидетельство РФ № 33718 от 08.09.1967) или сходными с ним до степени смешения обозначениями, ввезенные согласно уведомлениям Калининградской областной таможни № 49-01-15/00169 от 01.03.2019 под любые таможенные процедуры,

предусмотренные ТК ЕАЭС, кроме таможенной процедуры реэкспорта и осуществления связанных с ней таможенных операций.

В обоснование иска истец указал, что является правообладателем серии товарных знаков CONTINENTAL, свидетельства РФ № 33718 от 08.09.1967, № 356605 от 07.08.2008, от 14.01.2009 № 369324, от 27.02.2013 № 481625, товарный знак CONTINENTAL (свидетельство РФ № 33718 от 08.09.1967) который включен в Таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности под номером 04378/04911-001/ТЗ-240417.

Исковое заявление арбитражным судом принято, возбуждено производство по делу № А11-6683/2019.

Истец обратился с ходатайством об обеспечении иска (уточненным в заявлении от 05.06.2019) в виде заперта Калининградской областной таможне и ИП ФИО1 помещать товары, маркированные товарными накладными CONTINENTAL (свидетельство РФ № 3317 от 08.09.1967) или сходными с ними до степени смешения обозначениями, ввезенные по транспортным накладным (в соответствии с уведомлением Калининградской областной таможни от 01.03.2019 № 49-01-15/00169, импортер – ИП ФИО1) под любые таможенные процедуры, предусмотренные ТК ЕАЭС, кроме таможенной процедуры реэкспорта и осуществления связанных с ней таможенных операций:

- товар № 1 - шины пневматические резиновые б/у, для легкового автомобиля, пригодные к эксплуатации, глубина протектора 4-7мм, производитель: CONTINENTAL 2 REIFEN DEUTSCHLAND GMBH, товарный знак: CONTINENTAL, марка: отсутствует, артикул: отсутствует, модель: отсутствует, количество: 76 шт, происхождение: Чехия, код ЕТН ВЭД ЕАЭС 4012200009;

- товар № 2 - шины пневматические резиновые б/у, для легкового автомобиля, пригодные к эксплуатации, глубина протектора 4-7ММ, производитель: CONTINENTAL REIFEN DEUTSCHLAND GMBH, товарный знак: CONTINENTAL, марка: отсутствует, артикул: отсутствует,

модель: отсутствует, количество: 42 шт, происхождение: Германия, код ЕТН ВЭД ЕАЭС 4012200009;

- товар № 3 - шины пневматические резиновые б/у, для легкового автомобиля, пригодные к эксплуатации‚ глубина протектора 4-7 мм, производитель: CONTINENTAL REIFEN DEUTSCHLAND GMBH, товарный знак: CONTINENTAL, марка: отсутствует, артикул: отсутствует, модель: отсутствует, количество: 75 шт, происхождение: Португалия, код ЕТН ВЭД ЕАЭС 4012200009;

- товар № 4 - шины пневматические резиновые б/у, для легкового автомобиля, пригодные к эксплуатации, глубина протектора 4-7 мм; производитель: CONTINENTAL REIFEN DEUTSCHLAND GMBH, товарный знак: CONTINENTAL марка: отсутствует, артикул: отсутствует, модель: отсутствует, количество: 4 шт, происхождение: Румыния; код ETH ВЭД ЕАЭС 4012200009;

- товар № 5 - шины пневматические резиновые б/у, для легкового автомобиля, пригодные к эксплуатации, глубина протектора 4-7MM, производитель: CONTINENTAL REIFEN DEUTSCHLAND GNIBH, товарный знак: CONTINENTAL, марка: отсутствует, артикул: отсутствует, модель: отсутствует, количество: 22 шт, происхождение: Словакия, код ETH ВЭД ЕАЭС 4012200009;

- товар № 6 - шины пневматические резиновые б/у, для легкового автомобиля, пригодные к эксплуатации, глубина протектора 4-7 мм, производитель: CONTINENTAL REIFEN DEUTSCHLAND GMBH, товарный знак: CONTINENTAL, марка: отсутствует, артикул: отсутствует, модель: отсутствует, количество: 34 шт, происхождение: США, код ETH ВЭД ЕАЭС 4012200009.

В обоснование своего ходатайства о принятии обеспечительных мер истец ссылается на следующее:

виде: запретить Калининградской областной таможне осуществлять все таможенные процедуры, предусмотренные ТК ЕАЭС, в том числе осуществлять выпуск для внутреннего потребления товаров, на которые нанесены товарные знаки CONTINENTAL (свидетельство РФ № 33718 от 08.09.1967) или сходные с ним до степени смешения обозначения, представленных к таможенному оформлению ИП Гримальским А.А. согласно уведомлению № 49-01-15/00169 от 01.03.2019.

Согласно частям 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица 3 может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным исковым требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленным требованиям, необходимыми и

достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» (далее – Постановление № 55) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Согласно пункту 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер. Арбитражным судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

При оценке доводов заявителя арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Кроме того, рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями,

предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, а также исходя из конкретных обстоятельств дела, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению заявление Континенталь Райфен Дойчланд ГмбХ (номер в Торговом реестре HRB 204239) о принятии обеспечительных мер.

Выпуск товара на территорию таможенного союза в гражданский оборот влечет невозможность принятия решения о дальнейшей судьбе товара (уничтожение или запрещение помещать товары под любые таможенные процедуры).

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что до разрешения спора по существу действия по введению спорного товара в гражданский оборот на территории таможенного союза, в том числе путем его продажи конечному покупателю, без принятия соответствующих обеспечительных мер запретительного характера, сделает невозможным исполнение судебного акта по данному делу.

Кроме того, применение заявленной обеспечительной меры обеспечивает для истца, как правообладателя товарного знака, предотвращение ущерба, который может возникнуть при сохранении правомочий у ответчика по реализации товара, маркированного спорным обозначением.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 90, 91, 65, 70, 71, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Запретить Калининградской областной таможне и индивидуальному предпринимателю ФИО1, ИНН <***>, ОГРНИП <***>, осуществлять все таможенные процедуры, предусмотренные ТК ЕАЭС, в том числе осуществлять выпуск

для внутреннего потребления товаров, на которые нанесены товарные знаки CONTINENTAL (свидетельство РФ № 33718 от 08.09.1967) или сходные с ним до степени смешения обозначения, представленных к таможенному оформлению ИП Гримальским А.А. согласно уведомлению № 49-01-15/00169 от 01.03.2019:

- товар № 5 - шины пневматические резиновые б/у, для легкового

автомобиля, пригодные к эксплуатации, глубина протектора 4-7MM, производитель: CONTINENTAL REIFEN DEUTSCHLAND GNIBH, товарный знак: CONTINENTAL, марка: отсутствует, артикул: отсутствует, модель: отсутствует, количество: 22 шт, происхождение: Словакия, код ETH ВЭД ЕАЭС 4012200009;

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия определения.

В таком же порядке определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья З.В. Попова