Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Киселёвой М.Ф.
при ведении протокола судебного заседания судьёй Киселёвой М.Ф.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Сельскохозяйственного производственного кооператива "Коммунар", г. Владимир,
микрорайон Коммунар
к 1. Администрации Суздальского района, Владимирская область, г. Суздаль
2. Администрации города Владимира, г. Владимир
3. Обществу с ограниченной ответственностью "Норси", г.Владимир
4. Комитету по управлению имуществом и землеустройству администрации Суздальского района, г. Суздаль
третьи лица: 1. Управление Роснедвижимости по Владимирской области, г. Владимир
2. Управление Федеральной регистрационной службы по Владимирской области, г. Владимир
3. общество с ограниченной ответственностью "Регион", г. Владимир
о	признании ничтожным договора аренды земельного участка
без вызова полномочных представителей сторон

установил:

Сельскохозяйственный производственный кооператив "Коммунар", <...> обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к Администрации Суздальского района, г. Суздаль, Администрации города Владимира, обществу с ограниченной ответственностью "Норси", г. Владимир, Комитету по управлению имуществом и землеустройству администрации Суздальского района, г. Суздаль о признании ничтожным договора от 25.11.2004 № 117 аренды земельного участка, с кадастровым номером 33:05:1707 01:0068, заключенного между Комитетом по управлению муниципальным имуществом Суздальского района и обществом с ограниченной ответственностью "Норси".

Заявлением б/д, б/н истец просит признать недействительным договор от 25.11.2004 № 117 аренды земельного участка, площадью 15 418 кв.м., имеющий кадастровый номер 33:05:17 01 01:0439, местоположение земельного участка: <...> заключенный между Комитетом по управлению муниципальным имуществом Суздальского района и обществом с ограниченной ответственностью "Норси"; признать недействительным дополнительное соглашение от 29.08.2007 № 2 к договору от 25.11.2004 № 117 аренды земельного участка, заключенное между Администрацией города Владимира и обществом с ограниченной ответственностью "Норси".

Первый ответчик (Администрация Суздальского района) в отзыве от 14.11.2007 № 7010-001-31, в дополнениях к отзыву от 09.04.2008 исковые требования не признал и просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Второй ответчик (Администрация города Владимира) в отзыве от 22.02.2008 просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Третий ответчик (общество с ограниченной ответственностью "Норси") в отзыве от 15.11.2007, в уточнениях к отзыву от 21.11.2007, от 09.04.2008 с исковыми требованиями не согласен и просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Четвертый ответчик (Комитет по управлению имуществом и землеустройству администрации Суздальского района) в отзыве от 20.12.2007 № 328, дополнениях к отзыву от 09.04.2008 просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Третье лицо (Управление Роснедвижимости по Владимирской области) в отзыве от 20.12.2007 № 3678 рассмотрение спора оставляет на усмотрение суда.

Третье лицо (Управление Федеральной регистрационной службы по Владимирской области) в отзыве от 24.03.2008 № 10-1913 исковые требования считает не подлежащими удовлетворению.

Третье лицо (ООО "Регион") заключение по делу не представило.

Определением от 24.07.2008 по ходатайству истца в соответствии с ч. 1 ст.82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судом назначена экспертиза, проведение которой поручено обществу с ограниченной ответственностью "Вневедомственная судебная экспертиза" (расположенному по адресу: 600025, <...>) эксперту ФИО1 (имеющему высшее строительно-техническое образование, стаж работы по специальности 12 лет, квалификацию судебного эксперта (экспертно-квалификационная комиссия Российского Федерального Центра Министерства юстиции РФ), стаж экспертной работы 3 года, срок для проведения экспертизы - 45 дней со дня получения экспертным учреждением определения суда и предоставления всех необходимых документов для производства экспертизы). Производство по делу было приостановлено.

Определением от 04.09.2008 производство по делу было возобновлено в связи с ходатайством эксперта общества с ограниченной ответственностью "Вневедомственная судебная экспертиза" ФИО1, о необходимости представления дополнительных материалов для дачи заключения.

Определением арбитражного суда от 30.09.2008 по ходатайству эксперта были направлены дополнительные документы и производство по делу в соответствии с п.1 ст. 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было приостановлено до получения результатов судебной экспертизы.

В связи с представлением обществом с ограниченной ответственностью "Вневедомственная судебная экспертиза" заключения экспертов от 26.11.2008 № 211/16, в соответствии со ст.146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд производство по делу возобновляет.

Руководствуясь ст. ст. 17, 146, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Производство по делу возобновить.

2.Назначить дело к судебному разбирательству на 24.12.2008 на 14 ч. 30мин.

3.Предложить лицам участвующим в деле – обеспечить участие полномочных представителей в заседании суда.

4.Дело будет рассматриваться с участием арбитражных заседателей ФИО2, ФИО3

5. Для сведения сообщается, что лица, участвующие в деле, могут получить всю необходимую информацию о движении дела (в том числе об объявленных перерывах в судебных заседаниях) на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в разделе «Судебное делопроизвоство» по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru и на доске объявлений в здании арбитражного суда.

Председательствующий судья М.Ф. Киселева