Определение № А11-6730/18 от 04.12.2018 АС Владимирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, <...>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении рассмотрения дела

г. Владимир

судьи Киселевой М.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания Мокрецовой М.Г., секретарем судебного заседания 

ФИО1,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Вязники Энергия»,  <...>; 

ОГРН <***>, ИНН <***>,

к государственному автономному профессиональному образовательному  учреждению Владимирской области «ФИО2 Аграрно- промышленный колледж», Владимирская область, Вязниковский район, 

<...>; ОГРН <***>,  ИНН <***>, 

третье лицо: временный управляющий ООО «Вязники Энергия» ФИО3, г. Москва, 

о взыскании 2 344 816 руб. 55 коп.,
при участии:

от истца – представитель ФИО4 – по доверенности от 27.12.2017  (сроком по 31.12.2018); 

 от ответчика – ФИО5 – директор – по приказу от 02.04.2015   № 288, по паспорту, ФИО6 – по доверенности от 02.07.2018 № 195; 

от третьего лица – представитель не явился, извещен, 

установил следующее. 

Общество с ограниченной ответственностью «Вязники Энергия»,

Владимирская область, г. Вязники, обратилось в Арбитражный суд  Владимирской области с иском к государственному автономному  профессиональному образовательному учреждению Владимирской  области «ФИО2 Аграрно-промышленный колледж»,  Владимирская область, Вязниковский район, п. Никологоры, о взыскании  задолженности по договору на отпуск и потребление тепловой энергии в  горячей воде от 01.12.2015 № 42/2015 в сумме 2 344 816 руб. 55 коп. 

Ответчик в отзыве от 02.07.2018 № 194 исковые требования не  признал. 

Третье лицо, временный управляющий ООО «Вязники Энергия»  ФИО3, явку полномочного представителя в  судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление нет  представил. 

Истец заявил устное ходатайство о приобщении помесячного архива  прибора учета № 2088. 

Ответчик возразил по ходатайству истца о приобщении помесячного  архива прибора учета № 2088. 

Судом ходатайство истца о приобщении помесячного архива  прибора учета № 2088 рассмотрено и удовлетворено. 

Истец заявил устное ходатайство об отложении рассмотрения дела  для проведения совместного осмотра прибора учета № 2088. 

Ответчик оставил рассмотрение ходатайства истца об отложении  рассмотрения дела для проведения совместного осмотра прибора учета №  2088 на усмотрение суда. 

Судом ходатайство истца об отложении рассмотрения дела для  проведения совместного осмотра прибора учета № 2088 рассмотрено и  удовлетворено. 

В целях всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела,  в связи с удовлетворением ходатайства истца, в порядке статьи 158 

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

рассмотрение дела откладывается.

 Руководствуясь статьями 17, 51, 158, 184 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Истцу – представить подлинные документы, копии которых  приложены к исковому заявлению, на обозрение суда, надлежаще  заверенные копии – в материалы дела, уведомления о вручении копии  искового заявления ответчику, совместно с ответчиком произвести сверку  расчетов спорного долга, двухсторонний акт сверки расчетов спорного  долга представить в суд ко дню рассмотрения спора, копию искового  заявления направить в адрес третьего лица, доказательства направления  представить в суд ко дню рассмотрения спора; должностную инструкцию  инженера-техника. 

Ответчику – документально обосновать возражения.
Третьему лицу – представить заключение по иску.

Судья М.Ф. Киселева