ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А11-6730/18 от 27.02.2019 АС Владимирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
600025, <...>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении рассмотрения дела

г. Владимир

судьи Киселевой М.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания Кульковой К.К., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Вязники Энергия»,  Владимирская область, 

<...>; ОГРН <***>, ИНН  <***>, 

к государственному автономному профессиональному образовательному  учреждению Владимирской области «ФИО1 Аграрно- промышленный колледж», <...>; ОГРН <***>, ИНН  <***>, 

третье лицо: временный управляющий ООО «Вязники Энергия» ФИО2, г. Москва, а/я 1. 

о взыскании 2 344 816 руб. 55 коп.
при участии:

от истца – ФИО3 – по доверенности от 27.12.2018 сроком по  01.05.2019; 

от ответчика – представитель не явился;
от третьего лица – представитель не явился.
установил следующее.


Общество с ограниченной ответственностью «Вязники Энергия»,

Владимирская область, г. Вязники, обратилось в Арбитражный суд  Владимирской области с иском к государственному автономному  профессиональному образовательному учреждению Владимирской  области «ФИО1 Аграрно-промышленный колледж»,  Владимирская область, Вязниковский район, п. Никологоры, о взыскании  задолженности по договору на отпуск и потребление тепловой энергии в  горячей воде от 01.12.2015 № 42/2015 в сумме 2 344 816 руб. 55 коп. 

Ответчик в отзыве от 02.07.2018 № 194 исковые требования не  признал. 

Третье лицо, временный управляющий ООО «Вязники Энергия»  ФИО2, явку полномочного представителя в  судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не  представил. 

От ответчика поступило письменное ходатайство об отложении  рассмотрения дела в связи с нахождением директора ГАПОУ ВО  «ФИО1 аграрно-промышленный колледж» в ежегодном отпуске  на основании приказа департамента образования от 14.02.2019 и  невозможностью явки в судебное заседание. 

Истец возразил по ходатайству ответчика об отложении  рассмотрения дела. 

 От ответчика поступило письменное ходатайство от 27.02.2019 об  отложении рассмотрения дела для представления доказательств,  необходимых для подтверждения правовой позиции и вызова в качестве  свидетеля специалиста ООО «Завод «Эталон». 

 Судом ходатайство ответчика об отложении рассмотрения дела  рассмотрено и удовлетворено. 

В целях всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела, в  связи с удовлетворением ходатайства ответчика, в порядке статьи 158  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  рассмотрение дела откладывается. 


Руководствуясь статьями 17, 158, 184 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Истцу – представить подлинные документы, копии которых  приложены к исковому заявлению, на обозрение суда, надлежаще  заверенные копии – в материалы дела, уведомления о вручении копии  искового заявления ответчику, совместно с ответчиком произвести сверку  расчетов спорного долга, двухсторонний акт сверки расчетов спорного  долга представить в суд ко дню рассмотрения спора, копию искового  заявления направить в адрес третьего лица, доказательства направления  представить в суд ко дню рассмотрения спора; должностную инструкцию  инженера-техника, представить письменные пояснения по осмотру  прибора учета № 2088. 

Ответчику – документально обосновать возражения, представить  письменные пояснения по осмотру прибора учета № 2088. 

Третьему лицу – представить заключение по иску.

Судья М.Ф. Киселева