АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении дела к судебному разбирательству

г. Владимир                                                                                    Дело № А11-6744/2010

"12" октября 2010 года

Судья  Белов А.А., при ведении протокола предварительного судебного заседания судьей Беловым А.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску

Местной религиозной организации "Общество сознания Кришны Владимира",                           г. Владимир,

к 1. Администрации города Владимира, г. Владимир,

2. Совету народных депутатов города Владимира, г. Владимир,

3. Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, г. Владимир, 

о признании незаконными действий по регистрации права собственности,

третьи лица: 1. Муниципальное  унитарное предприятие "Управление по реконструкции исторического ядра города Владимира", г. Владимир,

2. Владимирская областная общественная Благотворительная организация "Пища для жизни – Владимир",   г. Владимир,

при участии:

от заявителя – ФИО1 (доверенность от 30.04.2010 сроком действия три года),

от первого заинтересованного лица – ФИО2 (доверенность от 23.12.2009                 № 010108/8582 сроком действия до 10.02.2011), ФИО3 (доверенность от 23.12.2009 № 010108/8591 сроком действия до 10.02.2011), ФИО4 (доверенность от 28.01.2010 № 01-01-08/448 сроком действия до 31.12.2010),

от второго заинтересованного лица – ФИО5 (доверенность от 30.12.2009                № С/1-852 сроком действия до 31.12.2010),

от третьего заинтересованного лица – ФИО6 (доверенность от 04.05.2010         № 128),

от третьих лиц: 1. МУП "Управление по реконструкции исторического ядра города Владимира" – не явились,

2. ВООБО "Пища для жизни – Владимир" – ФИО1 (доверенность от 16.09.2010 сроком действия три года),

установил:

заявитель, Местная религиозная организация "Общество сознания Кришны Владимира", г. Владимир, обратился в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением к Администрации города Владимира, г. Владимир, Совету народных депутатов города Владимира, г. Владимир, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области,                      г. Владимир, о признании незаконными действий по регистрации права собственности на здание, общей площадью 374,8 кв.м., расположенное по адресу:     <...>.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в предварительном судебном заседании, назначенном на 07.10.2010, объявлялся перерыв до 12.10.2010 до 13 час. 00 мин.

Заявитель представил в арбитражный суд письменное ходатайство от 12.10.2010 об истребовании у администрации города Владимира копии решения горисполкома города Владимира № 650/167 от 16.11.1987 в соответствии с которым спорное здание было признано ветхим.

Заинтересованные лица возразили в отношении удовлетворения заявленного ходатайства.

Арбитражный суд счел данное ходатайство не подлежащим удовлетворению, поскольку то обстоятельство, что спорное здание являлось ветхим не оспаривается лицами, участвующими в деле.

Также арбитражным судом рассмотрено письменное ходатайство от 31.08.2010 заявителя о назначении по делу религиоведческой экспертизы, целью которой являлось бы установление факта отнесения здания общей площадью 374, 8 кв.м., расположенного по адресу: <...>, к зданиям специально приспособленным для ведения религиозной деятельности, а также фактического использования данного здания в целях религиозной деятельности.

Заинтересованные лица  возразили в отношении удовлетворения заявленного ходатайства.

Согласно части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд назначает экспертизу для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний.

Однако, по мнению арбитражного суда, поставленные заявителем вопросы не требуют специальных знаний и могут быть разрешены без проведения экспертизы, в том числе на основании других, имеющихся в материалах дела доказательств.

На основании изложенного ходатайство заявителя от 31.08.2010  о назначении  религиоведческой экспертизы отклоняется арбитражным судом.

Изучив вынесенные в предварительное судебное заседание вопросы, арбитражный суд установил, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 11.11.2010 в 16 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 600025, <...>, каб. № 78,                         тел.  <***>.

2.К указанной дате арбитражный суд предлагает:

- Заинтересованным лицам представить отзывы на заявление.

- Третьим лицам представить мотивированные отзывы на заявление с документальным обоснованием имеющихся возражений.

3.Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку полномочных представителей в судебное заседание.

Судья                                                                                                                     А.А.Белов