Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Исаковой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зверевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мусороперегрузочная станция» (600031, <...>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СпецТехАвто» (600016, <...>, ОГРН <***>), при участии третьих лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, – общества с ограниченной ответственностью «СпецтехАвто» (601351, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>), Департамента цен и тарифов администрации Владимирской области (600009, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>), Департамента природопользования и охраны окружающей среды администрации Владимирской области (600000, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***> о признании недействительным пункта 1.2 договора от 01.04.2014 №321/З,

при участии в судебном заседании представителей:

от ООО «СпецТехАвто» – ФИО1 по доверенности от 15.12.2015 (сроком действия до 16.12.2016),

от ООО «Мусороперегрузочная станция» – ФИО2, по доверенности от 19.06.2015,

от ООО «СпецтехАвто» – не явился, надлежащим образом извещен,

от Департамента цен и тарифов администрации Владимирской области – ФИО3 по доверенности от 11.01.2016 № ДЦТ-7-03 (сроком действия до 31.12.2016),

от Департамента природопользования и охраны окружающей среды администрации Владимирской области – ФИО4 по доверенности от 05.02.2016 № ДПП-369-07-08 (сроком действия на 3 года), установил.

Общество с ограниченной ответственностью «Мусороперегрузочная станция» обратилось в суд со встречным исковым требованием к обществу с ограниченной ответственностью «СпецТехАвто» о признании недействительным подпункта 1.2 договора на оказание услуг по размещению (захоронению) отходов от 01.04.2014 № 321/З в части установления коэффициента перерасчета массы отходов (в килограммах) в объем (в кубических метрах).

11.04.2016 от ООО «Мусороперегрузочная станция» поступило письменное заявление об отказе от встречного иска в полном объеме и прекращении производства по встречному иску.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает исковое заявление в отсутствие представителей ООО «СпецтехАвто», надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам дела.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично, если отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Принимая во внимание, что истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации реализовал свое право на отказ от иска, данный отказ не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, отказ судом принимается.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с отказом истца от встречного иска и принятием данного отказа судом производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из положений статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации обществу с ограниченной ответственностью «Мусороперегрузочная станция» подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 6000 руб., уплаченная им по платежному поручению от 02.10.2015 № 695.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, статьями 104, 150, 151, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Мусороперегрузочная станция» от встречного иска, производство по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мусороперегрузочная станция» к обществу с ограниченной ответственностью «СпецТехАвто» прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Мусороперегрузочная станция» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6000 руб., уплаченную по платежному поручению от 02.10.2015 № 695.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее определение.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.

Судья Ю.А. Исакова