Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Долговой Ж.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Прядко Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СпецТехАвто», 600016, <...>, ОГРН <***>, к обществу с ограниченной ответственностью «Мусороперегрузочная станция», 600031, <...>, ОГРН <***>, о взыскании 1 080 233 руб. 95 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Спецтехавто» (601351, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

и по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мусороперегрузочная станция», г. Владимир, к обществу с ограниченной ответственностью «СпецТехАвто», г. Владимир, о признании недействительным пункта 1.2 договора от 01.04.2014 №321/З,

при участии: от ООО «СпецТехАвто» – ФИО1, по доверенности от 13.01.2015 № 1 (до объявления перерыва в судебном заседании);

от ООО «Мусороперегрузочная станция» – ФИО2, по доверенности от 19.06.2015 (после объявления перерыва в судебном заседании);

от третьего лица – полномочный представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

установил: общество с ограниченной ответственностью «СпецТехАвто», г. Владимир (далее по тексту – истец, ООО «СпецТехАвто»), обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мусороперегрузочная станция», г. Владимир, (далее по тексту – ответчик, ООО «Мусороперегрузочная станция»), о взыскании 1 015 953 руб. 52 коп. задолженности за услуги, оказанные по договору от 01.04.2014 № 321/3, пеней в сумме 64 280 руб. 43 коп.

Определением от 06.10.2015 арбитражным судом принято встречное исковое заявление ООО «Мусороперегрузочная станция» к ООО «СпецТехАвто» о признании недействительным пункта 1.2 договора об оказании услуг по сбору, вывозу (транспортировке) и размещению отходов производства и потребления от 01.04.2014 №321/З.

Представитель ООО «СпецТехАвто» по первоначальному иску поддерживает исковые требования в полном объеме, встречные исковые требования не признает.

Представитель ООО «Мусороперегрузочная станция» по первоначальному иску исковые требования не признает, встречные исковые требования поддерживает в полном объеме, также заявил о фальсификации доказательств по делу.

Представитель третьего лица исковые требования не признал, в отзыве от 17.09.2015 указал, что ООО «Спецтехавто» не осуществляло вывоз отходов в рамках договора от 01.04.2014 №321/З и никаких требований по оплате к ответчику не имеет.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 20.09.2015 объявлялся перерыв до 27.09.2015 до 15 час. 00 мин.

В судебном заседании от 27.10.2015 ответчиком представлено письменное заявление о фальсификации доказательств, а именно объяснения третьего лица, а также приказа от 27.10.2014 №15.

В целях всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела, а также для разрешения заявления ООО «Мусороперегрузочная станция» о фальсификации доказательств, судебное заседание в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации откладывается.

Руководствуясь статьями 17, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1.Судебное разбирательство отложить на 17.11.2015 на 11 час. 00 мин.

2.Предложить ответчику - ООО «СпецТехАвто», третьему лицу - ООО «Спецтехавто» представить письменное мнение в отношении заявления ООО «Мусороперегрузочная станция» о фальсификации доказательств.

3.Предложить сторонам принять меры к достижению мирового соглашения.

4.Явку полномочных представителей лиц, участвующих в деле, в судебное заседание признать обязательной.

Судья Ж.А. Долгова