Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Семеновой М.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Костромалесинвентаризация» без номера и без даты об участии в судебном заседании путём использования системы видеоконференц-связи, установил.

Общество с ограниченной ответственностью «Костромалесинвентаризация» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании незаконным и отмене решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Владимирской области (далее – Управление) от 31.03.2017 № Г 248-04/2017; о признании незаконным и отмене решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Владимирской области от 31.03.2017 № Г 250-04/2017.

По указанному делу вынесено определение от 13.09.2017 о назначении дела к судебному разбирательству на 24.10.2017 в 13 час. 30 мин. (время московское).

заседании путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Костромской области, Костромского областного суда, Свердловского районного суда г. Костромы, Ленинского районного суда г. Костромы, Костромского районного суда Костромской области.

Рассмотрев данное ходатайство, арбитражный суд не находит оснований для его удовлетворения исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц- связи.

Проведение судебного заседания, назначенного на 24.10.2017 на 13 час. 30 мин. (по московскому времени), путем использования системы видеоконференц-связи через Арбитражный суд Костромской области, Костромской областной суд, Свердловский районный суд г. Костромы, Ленинский районный суд г. Костромы, Костромской районный суд Костромской области невозможно ввиду отсутствия у вышеперечисленных судов технической возможности для участия в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи в назначенное время.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства Общества о проведении судебного заседания с помощью систем видеоконференц-связи через Арбитражный суд Костромской области, Костромской областной суд, Свердловский районный суд г. Костромы, Ленинский районный суд г. Костромы, Костромской районный суд Костромской области не имеется.

Руководствуясь статьи 153.1, частью 4 статьи 159, статьями 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Костромалесинвентаризация» об участии в судебном заседании 24.10.2017 в 13 час. 30 мин. (по московскому времени) путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Костромской области, Костромского областного суда, Свердловского районного суда г. Костромы, Ленинского районного суда г. Костромы, Костромского районного суда Костромской области отказать.

Судья М.В. Семенова