Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании требование кредитора – Тэвиз Холдинг Лтд. (Taviz Holding LTD) (Нью Хорайзон Билдинг, первый этаж, Филип ФИО1 Хайвей 3 ? майлс, г. Белиз, Белиз) к должнику – обществу с ограниченной ответственностью "Ювелирная сеть "Адамант" (601770, Владимирская область, Кольчугинский район, пос. Белая речка, ул. Мелиораторов, д. 9, ОГРН <***>, ИНН <***>) о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 2 465 941 983 руб.

В судебном заседании приняли участие:

от Тэвиз Холдинг Лтд. – ФИО2 – представитель (доверенность от 27.07.2017 № 77 АВ 5183687 сроком до 05.05.2018, паспорт);

временный управляющий ФИО3 – лично (определение от 05.04.2017, паспорт);

от ООО "ЮС "Адамант" – ФИО4 – представитель (доверенность от 09.08.2017 сроком на год, паспорт).

22 июля 2016 года гражданка ФИО5 (г. Москва) (далее – ФИО5) обратилась в Арбитражный суд Владимирской области
с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Ювелирная сеть "Адамант" (Владимирская область, Кольчугинский район, пос. Белая речка)
(далее – ООО "Ювелирная сеть "Адамант", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 29.07.2016 заявление ФИО5
о признании ООО "Ювелирная сеть "Адамант" несостоятельным (банкротом) оставлено без движения.

Согласно информации о документе дела, 25 июля 2016 года в 23 часа 08 минут в Арбитражный суд Владимирской области посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети Интернет, в электронном виде направлено заявление ООО "Ювелирная сеть "Адамант" о признании его несостоятельным (банкротом). Таким образом, заявление ООО "Ювелирная сеть "Адамант" считается поступившим в суд 26 июля 2016 года в 8 часов 30 минут.

Определением арбитражного суда от 02.08.2016 заявление ООО "Ювелирная сеть "Адамант" о признании его несостоятельным (банкротом) оставлено без движения.

26 июля 2016 года в 09 часов 02 минуты в Арбитражный суд Владимирской области подано заявление от 26.07.2016 без номера публичного акционерного общества "Сбербанк России" (г. Москва) в лице Владимирского отделения № 8611 (г. Владимир) (далее – ПАО Сбербанк) о признании ООО "Ювелирная сеть "Адамант" несостоятельным (банкротом).

Арбитражным судом определением от 02.08.2016 заявление принято
к производству в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве должника.

Определением от 31.08.2016 арбитражным судом отказано в принятии заявления гражданки ФИО5 о признании ООО "Ювелирная сеть "Адамант" несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 05.09.2016 возвращено заявление
ООО "Ювелирная сеть "Адамант" о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 06.09.2016 назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления ПАО Сбербанк о признании
ООО "Ювелирная сеть "Адамант" банкротом.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2016 определение Арбитражного суда Владимирской области от 05.09.2016 по делу № А11-6804/2016 о возвращении заявление ООО "Ювелирная сеть "Адамант" о признании его несостоятельным (банкротом) было отменено; заявление направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Владимирской области.

Определением Арбитражного суда Владимирской области от 10.02.2016 назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления должника о признании его банкротом.

Определением арбитражного суда от 05.04.2017 заявление должника о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении ООО "Ювелирная сеть "Адамант" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3.

Объявление о введении в отношении ООО "Ювелирная сеть "Адамант" процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 22.04.2017 № 71.

В рамках дела о банкротстве ООО "Ювелирная сеть "Адамант" в Арбитражный суд Владимирской области поступило заявление Тэвиз Холдинг Лтд. (Taviz Holding LTD) (Нью Хорайзон Билдинг, первый этаж, Филип ФИО1 Хайвей 3 ? майлс, г. Белиз, Белиз) (далее – Тэвиз Холдинг Лтд., заявитель), согласно которому заявитель просит включить в реестр требований кредиторов ООО "Ювелирная сеть "Адамант" требование в сумме2 465 941 983 руб., составляющую задолженность должника перед кредитором по договору купли-продажи от 01.02.2006 № 1-06, с учетом договоров уступки прав кредитора от 01.04.2015 № 2, от 11.10.2016 № 4, договора поручительства от 09.04.2015 № 2/А-2, установленную решением постоянно действующего третейского суда "Ростовский областной арбитраж" при ООО "Закон" от 25.04.2016, определениями Кольчугинского городского суда Владимирской области от 07.10.2016, от 09.12.2016 по делу № 13-99/2016, с учетом определения Арбитражного суда г. Москвы от 14.02.2017 по делу № А40-195529/15-123(101)-231Б.

Арбитражным судом определением от 27.04.2017 требование оставлено без движения; определением от 30.05.2017 назначено судебное заседание по рассмотрению указанного требования на 12.07.2017.

В материалы дела от уполномоченного органа поступил отзыв от 12.07.2017 № 17-11/8183, в котором указал на мнимость поручительства и злоупотребление правом при заключении договора поручительства, вследствие чего судебный акт общей юрисдикции о выдаче исполнительного листа не может быть безусловным основания включения задолженности в реестр требований кредиторов должника и просил отказать в удовлетворении заявленного требования.

От должника в материалы дела поступил отзыв, согласно которому он не имеет возражений относительно включения требования в сумме 2 465 941 983 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Временный управляющий должника представил в материалы дела отзыв, согласно которому ФИО3 считает возможным включить заявленные требования в реестр требований кредиторов должника.

Определениями от 12.07.2017, от 10.08.2017 в силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство откладывалось.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования, представил в материалы дела возражения на отзыв уполномоченного органа о включении конкурсного кредитора, согласно которым отзыв ФНС России не содержит обоснованных доводов о наличии обстоятельств, влекущих основания для отказа во включении заявленного требования в реестр требований кредиторов должника, доводы уполномоченного органа направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных в законном порядке судом общей юрисдикции.

Представитель должника представил в материалы дела отзыв, согласно которому он не имеет возражений относительно включения требования в сумме 2 465 941 983 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Временный управляющий должника считает возможным включить заявленные требования в реестр требований кредиторов должника.

От уполномоченного органа в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении заявленного требования в отсутствие представителя ФНС России с учетом направленных ранее возражений.

Проанализировав доводы лиц, рассмотрев материалы дела, с учетом необходимости полного и всестороннего исследования представленных в материалы дела доказательств, представления дополнительных документов арбитражный суд в силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации счел необходимым отложить рассмотрение дела.

Указанные обстоятельства являются основанием для отложения судебного разбирательства на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

О П Р Е Д Е Л И Л :

1.Рассмотрение требования отложить на 09.11.2017 на 11 час. 30 мин.

2.Предложить заявителю представить в материалы дела дополнительные документы (при наличии); документально (актами и справками судебного пристава-исполнителя) подтвердить результаты исполнительного производства, либо представить подлинный исполнительный лист на обозрение суда, копию – в материалы дела; представить доказательства своевременного ознакомления должника и временного управляющего со всеми документами в порядке части 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Должнику представить в материалы дела дополнительные документы (при наличии);; документально (актами и справками судебного пристава-исполнителя) подтвердить результаты исполнительного производства; первичные документы бухгалтерской отчетности, послужившие основанием возникновения задолженности; представить в материалы дела доказательства своевременного ознакомления заявителя и временного управляющего со всеми документами в порядке части 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Временному управляющему должника представить в материалы дела дополнительные документы (при наличии);; документально (актами и справками судебного пристава-исполнителя) подтвердить результаты исполнительного производства; представить в материалы дела доказательства своевременного ознакомления должника и заявителя со всеми документами в порядке части 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

5. Заинтересованным лицам обеспечить явку в судебное заседание полномочных представителей (доверенности, оформленные с учетом пункта 1 статьи 36 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на право ведения дела о банкротстве, документы об избрании, назначении на должность руководителя и т.п., их копии, паспорта или иные документы, подтверждающие личность представителей).

Для сведения сообщается: лица, участвующие в деле и арбитражном процессе по делу, могут получить всю необходимую информацию о движении дела (в том числе об объявленных перерывах в судебных заседаниях) на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в разделе "Судебное делопроизводство" по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru.

Кроме того, информация о перерывах в судебных заседаниях размещается на доске объявлений в здании арбитражного суда.

Судья О.В. Евстигнеева