Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление кредитора – гражданина ФИО1 (г. Москва) о включении в конкурсную массу имущества должника: земельного участка с кадастровым номером: 33:19:010309:4, принадлежащего ФИО2 на праве собственности по адресу: <...>; о признании следующих объектов: жилой дом, общей площадью 217,9 кв.м., нежилое здание (баню) с кадастровым номером 33:19:010309:58, расположенные на принадлежащем ФИО2 на праве собственности земельном участке с кадастровым номером: 33:19:010309:4 по адресу: <...> самовольными постройками; об обязании ФИО2 произвести снос самовольных построек (жилого дома общей площадью 217,9 кв.м., нежилого здания - бани с кадастровым номером 33:19:010309:58), расположенных на принадлежащем ФИО2 на праве собственности земельном участке с кадастровым номером: 33:19:010309:4, по адресу: <...>, за свой счет, в течение одного месяца после вступления решения в законную силу (с учетом уточнения от 02.07.2021),

третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области (600033, <...>), администрация города Суздаля (601293, <...>), Государственная инспекция по охране объектов культурного наследия администрации Владимирской области (600022,
<...>).

При участии в судебном заседании:

от конкурсного кредитора ФИО1 - ФИО3 – адвокат (доверенность от 02.10.2020 серии 77 АГ № 4524677 сроком действия 10 лет, паспорт, удостоверение адвоката от 22.02.2017 № 15957).

финансовый управляющий ФИО2 - ФИО4 (решение Арбитражного суда Владимирской области от 06.10.2020, паспорт).

По заявлению гражданина ФИО2 (Владимирская область, Суздальский район) (далее – ФИО2, должник) определением арбитражного суда Владимирской области от 10.08.2020 возбуждено производство по делу № А11-6848/2020 о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением арбитражного суда от 06.10.2020 гражданин ФИО2 признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утверждена ФИО4.

В рамках дела о банкротстве ФИО2 в арбитражный суд обратился гражданин ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель) с уточненным заявлением от 02.07.2021, в котором просит включить в конкурсную массу имущества должника: земельный участок с кадастровым номером: 33:19:010309:4, принадлежащий ФИО2 на праве собственности по адресу: <...>; признать следующие объекты: жилой дом, общей площадью 217,9 кв.м., нежилое здание (баню) с кадастровым номером 33:19:010309:58, расположенные на принадлежащем ФИО2 на праве собственности земельном участке с кадастровым номером: 33:19:010309:4 по адресу: <...> самовольными постройками; обязать ФИО2 произвести снос самовольных построек (жилого дома общей площадью 217,9 кв.м., нежилого здания - бани с кадастровым номером 33:19:010309:58), расположенных на принадлежащем ФИО2 на праве собственности земельном участке с кадастровым номером: 33:19:010309:4, по адресу: <...>, за свой счет, в течение одного месяца после вступления решения в законную силу.

Арбитражным судом определением от 06.07.2021 судебное заседание по рассмотрению указанного требования назначено на 09.08.2021.

Определением суда в силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание откладывалось.

Определением суда от 13.12.2021 к участию в данном обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: администрация города Суздаля (601293, <...>) и Государственная инспекция по охране объектов культурного наследия администрации Владимирской области (600022, <...>).

От Управления Росреестра по Владимирской области поступил отзыв, в котором Управление разрешение заявленных требований оставляет на усмотрение суда. Одновременно ходатайствовал о рассмотрении заявления в отсутствие представителя.

Представитель ФИО1 в судебном заседании 04.04.2022 представил уточненное заявление в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором просил включить в конкурсную массу должника - гражданина ФИО2 следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером: 33:19:010309:4, принадлежащий ФИО2 на праве собственности по адресу: <...>, с расположенными на нём самовольными постройками - домом общей площадью 217,9 кв.м. и нежилым зданием (баней) с кадастровым номером 33:19:010309:58); признать самовольными постройками следующие объекты: жилой дом, общей площадью 217,9 кв.м. и нежилое здание (баня) с кадастровым номером 33:19:010309:58, расположенные на принадлежащем ФИО2 на праве собственности земельном участке с кадастровым номером: 33:19:010309:4, по адресу: <...>, просит приобщить дополнительные документы, поддержал ранее заявленное ходатайство об истребовании копий судебных актов: решения Суздальского районного суда Владимирской области от 18.12.2020 по делу № 2-95/2020; апелляционного определения Владимирского областного суда от 13.01.2022.

Представитель ФИО1 в судебном заседании 11.05.2022 представил ходатайство о приостановлении производства по данному обособленному спору до принятия решения Суздальским районным судом Владимирской области по результатам рассмотрения искового заявления о снятии с государственного кадастрового учета в связи с прекращением существования объекта недвижимости: жилого дома общей площадью 52,3 кв.м. с кадастровым номером 33:19:010309:44, находившегося ранее на земельном участке с кадастровым номером: 33:19:010309:4 по адресу: <...>
д. 13 и прекращении права собственности ФИО2 на объект недвижимости: на жилой дом общей площадью 52,3 кв.м. с кадастровым номером 33:19:010309:44, находившегося ранее на земельном участке с кадастровым номером: 33:19:010309:4 по адресу: <...>
д. 13.

Одновременно представитель ФИО1 заявил ходатайство об истребовании из Суздальского районного суда Владимирской области надлежаще заверенных документов из материалов гражданского дела № 2095/2020.

Финансовый управляющий ФИО2 оставил рассмотрение ходатайства об истребовании доказательств на усмотрение суда. Должник, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился.

Заявленные ходатайства ФИО1 арбитражный суд оставляет открытым.

Проанализировав материалы дела, принимая во внимание необходимость объективного и всестороннего рассмотрения заявления с учетом представления в материалы дела дополнительных доказательств, арбитражный суд счел необходимым отложить судебное разбирательство в силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, а также руководствуясь статьями 51, 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Отложить судебное разбирательствона 18.07.2022 на 16 часов 20 минут.

2. Лицам, участвующим в деле, представить мнение по заявленным ходатайствам.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Для сведения сообщается: лица, участвующие в деле и арбитражном процессе по делу, могут получить всю необходимую информацию о движении дела (в том числе об объявленных перерывах в судебных заседаниях) в картотеке арбитражных дел в сети Интернет по веб-адресу http://kad.arbitr.ru/; документы, необходимые для рассмотрения дела, могут быть представлены в электронном виде по веб-адресу: http://my.arbitr.ru.

Судья Д.Е. Гуськова