Определение № А11-684/11 от 19.07.2012 АС Владимирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Баланиной И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление от 09.06.2012 арбитражного управляющего ФИО1 (г. Владимир) о выплате вознаграждения временного управляющего за проведение процедуры банкротства муниципального фонда "Развитие жилищного строительства" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 601900, <...>) и возмещении расходов по делу о банкротстве должника,

установил следующее.

По заявлению муниципального унитарного предприятия города Коврова "Производственное управление водопроводно-канализационного хозяйства" (Владимирская область, г. Ковров) определением Арбитражного суда Владимирской области от 25.03.2011 возбуждено производство по делу № А11-684/2011 о признании муниципального фонда "Развитие жилищного строительства" (Владимирская область, г. Ковров) (далее - МФ "РЖС", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 30.06.2011 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО1 (далее – ФИО1).

Арбитражным судом определением от 06.12.2011 в отношении должника введено внешнее управление, внешним управляющим МФ "РЖС" утвержден Гусев Борис Евгеньевич.

Арбитражный управляющий ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением от 24.04.2012, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (заявление от 12.07.2012), в котором просит взыскать с должника расходы по делу о банкротстве на проведение процедуры наблюдения в отношении МФ "РЖС" в сумме 109 088 руб. 15 коп., в том числе, вознаграждение временного управляющего – 102 012 руб. 90 коп., нотариальные расходы – 180 руб., расходы на публикацию в газете "Коммерсантъ" сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения – 5 174 руб. 65 коп., почтовые расходы – 720 руб. 60 коп., расходы за предоставление сведений из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области – 1 000 руб.

Определением арбитражного суда от 21.06.2012 судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 12.07.2012.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда не явились.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает заявление в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы банкротства.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве (пункт 1).

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для временного и конкурсного управляющего установлен в размере 30 000 рублей в месяц (пункт 3).

В случае освобождения или отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве вознаграждение ему не выплачивается с даты его освобождения или отстранения (пункт 4).

Как следует из материалов дела, ФИО1 исполняла обязанности временного управляющего МФ "РЖС" в период с 30.06.2011 по 06.12.2011.

Следовательно, у арбитражного управляющего возникло право на получение вознаграждения за указанный период в сумме 102 012 руб. 90 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.7 Закона о банкротстве расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве за счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора в соответствии с Федеральным законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.

Как следует из материалов дела, в период осуществления полномочий временного управляющего МФ "РЖС" (с 30.06.2011 по 06.12.2011) ФИО1 понесены расходы по делу о банкротстве в общей сумме 7 075 руб. 25 коп., в том числе, нотариальные расходы – 180 руб. (справка

от 02.11.2011), расходы на публикацию в газете "Коммерсантъ" сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения – 5 174 руб. 65 коп. (платежное поручение от 01.08.2011 № 18), почтовые расходы – 720 руб. 60 коп. (почтовые квитанции от 12.08.2011, от 16.08.2011, от 11.11.2011), расходы за предоставление сведений из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области – 1 000 руб. (квитанции от 15.11.2011).

Каких-либо возражений относительно размера понесенных временным управляющим расходов в порядке, установленном статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицами, участвующими в деле, не заявлено.

При указанных обстоятельствах заявление арбитражного управляющего МФ "РЖС" ФИО1 о выплате ей вознаграждения в размере 102 012 руб. 90 коп. и возмещении расходов, понесенных в связи с проведением процедуры наблюдения в сумме 7 075 руб. 25 коп. за счет МФ "РЖС" подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, а также руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

взыскать с муниципального фонда "Развитие жилищного строительства" (Владимирская область, г. Ковров) в пользу арбитражного управляющего ФИО1 (г. Владимир) 109 088 руб. 15 коп. (вознаграждение временного управляющего – 102 012 руб. 90 коп., нотариальные расходы – 180 руб., расходы на публикацию в газете "Коммерсантъ" сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения – 5 174 руб. 65 коп., почтовые расходы – 720 руб. 60 коп., расходы за предоставление сведений из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области – 1 000 руб.).

Исполнительный лист выдать.

Настоящее определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные статьей 188, частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального