Определение № А11-6871/20 от 20.07.2020 АС Владимирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в обеспечении иска

г. Владимир Дело № А11-6871/2020 

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи  Романовой В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания Рогозиной Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном  заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "МСК" о  принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество по делу №  А11-6871/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью  "Мусороперегрузочная станция" (600031, <...>,  ИНН <***>, ОГРН<***>), общества с ограниченной  ответственностью "МСК" (600032, <...>, ИНН  <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью  "Комплекс" (600026, <...>, ИНН  <***>, ОГРН <***>) о признании недействительными договоров  купли-продажи транспортных средств; при участии: от ООО  "Мусороперегрузочная станция" ФИО1- по доверенности от 13.07.2020  (сроком действия на 1 год), от ООО "МСК" ФИО2- по доверенности от  17.06.2020 (сроком действия на 3 года), от ответчика не явились (в судебном  заседании 20.07.2020 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 17 час.00 мин. 20.07.2020),  установил следующее. 

Общество с ограниченной ответственностью "Мусороперегрузочная  станция" и общество с ограниченной ответственностью "МСК" (600032,  <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)  обратились в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью "Комплекс" (600026, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании 

недействительными договоров купли-продажи транспортных средств: от  30.04.2020, от 15.05.2020, от 15.05.2020, от 15.05.2020, от 15.05.2020; применении  последствий недействительности сделок в виде обязания ООО "Комплекс"  возвратить ООО "МПС": автомобиль RENAULT DUSTER 2015 года VIN X  7LHSRHGD53988899, государственный регистрационный знак У959НС 33;  автомобиль специальный АС-26 на базе КАМАЗ 65201-60 2009 года VIN X  8963370Н90DY5006, государственный регистрационный знак О092НУ 33;  автомобиль специальный АС-26 на базе КАМАЗ 65201-73 2015 года VIN X  8963372МF0DY5003, государственный регистрационный знак О092НУ 33;  автомобиль специальный АС-26 на базе КАМАЗ 65201-60 2010 года VIN  8963370НА0DY5017, государственный регистрационный знак Р643МС 33;  автомобиль специальный АС-26 на базе КАМАЗ 65201-60 2012 года VIN  8963370НС0DY5042, государственный регистрационный знак В796НТ 33. 

Исковое заявление арбитражным судом принято, возбуждено производство  по делу № А11-6871/2020. 

Определением от 08.07.2020 по ходатайству ООО "Мусороперегрузочная  станция" приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на  принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью "Комплекс" (ОГРН  <***>, ИНН <***>) и находящееся у ООО "Комплекс" или у  других лиц имущество: 

- автомобиль RENAULT DUSTER 2015 года VIN <***>,  государственный регистрационный знак <***>; 

- автомобиль специальный АС-26 на базе КАМАЗ 65201-60 2009 года VIN <***>, государственный регистрационный знак <***>; 

- автомобиль специальный АС-26 на базе КАМАЗ 65201-73 2015 года VIN <***>, государственный регистрационный знак <***>; 

- автомобиль специальный АС-26 на базе КАМАЗ 65201-60 2010 года VIN  8963370НА0DY5017, государственный регистрационный знак <***>; 

- автомобиль специальный АС-26 на базе КАМАЗ 65201-60 2012 года VIN  8963370НС0DY5042, государственный регистрационный знак <***>. 

ООО "Мусороперегрузочная станция" на принудительное исполнение  определения от 08.07.2020 выдан исполнительный лист серии ФС № 034035665 от  08.07.2020. 

15.07.2020 ООО "МСК" обратилось в арбитражный суд с заявлением о  принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на принадлежащее  обществу с ограниченной ответственностью "Комплекс" (ОГРН 1153328003267,  ИНН 3328006898) и находящееся у ООО "Комплекс" или у других лиц  имущество: 

- автомобиль RENAULT DUSTER 2015 года VIN <***>,  государственный регистрационный знак <***>; 

- автомобиль специальный АС-26 на базе КАМАЗ 65201-60 2009 года VIN <***>, государственный регистрационный знак <***>; 

- автомобиль специальный АС-26 на базе КАМАЗ 65201-73 2015 года VIN <***>, государственный регистрационный знак <***>; 

- автомобиль специальный АС-26 на базе КАМАЗ 65201-60 2010 года VIN  8963370НА0DY5017, государственный регистрационный знак <***>; 

- автомобиль специальный АС-26 на базе КАМАЗ 65201-60 2012 года VIN  8963370НС0DY5042, государственный регистрационный знак <***>. 

В соответствии с частью 7 статьи 225.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации заявление ООО "МСК" о принятии  обеспечительных мер рассмотрено в судебном заседании с вызовом  представителей участвующих в деле лиц. 

В обоснование необходимости принятия обеспечительных мер ООО "МСК"  сослалось на те же обстоятельства и привело те же доводы, что и ООО  "Мусороперегрузочная станция" в своем заявлении о принятии обеспечительных  мер, а именно: ООО "Комплекс" может распорядиться имуществом, что приведет  к невозможности исполнения судебного акта по данному делу; приобретение  транспортных средств ответчиком связано не с экономической необходимостью, а  с корпоративным конфликтом, действия ответчика направлены на создание  формальности вывода имущества из общества, ответчик уклоняется от возврата  полученного имущества. 

Дополнительно ООО "МСК" указало, что ранее Арбитражным судом  Владимирской области по данному делу было принято определение о принятии  обеспечительных мер по заявлению соистца ООО "Мусороперегрузочная  станция", однако в настоящее время произошла смена единоличного 

исполнительного органа ООО "Мусороперегрузочная станция", что привело к  невозможности предъявления исполнительного листа к исполнению (определение  суда о принятии обеспечительных мер не реализовано). 

В судебном заседании 20.07.2020 представитель ООО  "Мусороперегрузочная станция" возразил против удовлетворения ходатайства  ООО "МСК", пояснив, что в настоящее время между ним и ответчиком  достигнута договоренность о добровольной передаче транспортных средств на  хранение истцу до разрешения спора в суде (пояснения от 16.07.2020). 

Рассмотрев заявление о принятии обеспечительных мер, арбитражный суд не  находит оснований для его удовлетворения на данной стадии процесса исходя из  следующего. 

Согласно пункту 2 статьи 90, подпункту 1 пункта 1 статьи 91 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры  допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер  может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также  в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. 

Одной из мер по обеспечению иска является запрещение ответчику и другим  лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора (пункт 2  части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации). 

Перечень обеспечительных мер по корпоративным спорам установлен  статьей 225.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  пунктом 4 которой также предусмотрено, что арбитражным судом могут быть  приняты иные обеспечительные меры по корпоративным спорам, в том числе  одновременно несколько обеспечительных мер. 

Частью 2 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что обеспечительные меры должны быть соразмерны  заявленному требованию. 

Как следует из материалов дела, определением от 08.07.2020 по ходатайству  ООО "Мусороперегрузочная станция" приняты обеспечительные меры в виде  наложения ареста на принадлежащее ООО "УНР" спорное имущество;  взыскателю выдан исполнительный лист. 

В материалы дела ООО "Мусороперегрузочная станция" представлен акт  приема-передачи транспортных средств на ответственное хранение от 15.07.2020,  согласно которому спорные транспортные средства переданы от ООО "Комплекс"  в ООО "Мусороперегрузочная станция" на ответственное хранение с  возможностью использования в производственных целях в пределах одного  рабочего дня и возложением ответственности за сохранность транспортных  средств на ООО "Мусороперегрузочная станция". 

При таких обстоятельствах заявление об обеспечении иска нельзя признать  обоснованным, поскольку ООО "МСК" не представлено доказательств  невозможности исполнения судебного акта по настоящему делу в случае  удовлетворения заявленных истцами требований, а также возможного причинения  истцам убытков в связи с неприменением испрашиваемых им мер по обеспечению  иска. 

Руководствуясь статьями 90, 91, 184-188 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 О П Р Е Д Е Л И Л :
отказать ООО "МСК" в удовлетворении заявления об обеспечении иска.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не  превышающий десяти дней со дня его вынесения. 

Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции,  принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение  арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд  кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в  законную силу такого постановления, если в соответствии с Арбитражным  процессуальным кодексом такое постановление может быть обжаловано в  арбитражный суд кассационной инстанции. 

Судья В.В.Романова