ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А11-6892/14 от 25.07.2014 АС Владимирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

  600025, г.Владимир, Октябрьский проспект, 14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

  об отмене мер по обеспечению иска

г. Владимир

"25" июля 2014 года Дело № А11-6892/2014

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи
 Мальковой Д.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пелевиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Ковровский электромеханический завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 601919, <...>) об отмене обеспечительных мер по делу №А11-6892/2014 по иску открытого акционерного общества «Владимирская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 600015, <...>) открытому акционерному обществу «Ковровский электромеханический завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 601919, <...>) о взыскании 16 471 686 руб. 73 коп.,

при участии представителей сторон:

от заявителя – ФИО1 по доверенности;

от истца – ФИО2 по доверенности от 31.12.2013,

установил следующее.

Открытое акционерное общество «Владимирская энергосбытовая компания» (далее – ОАО «Владимирская энергосбытовая компания») обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Ковровский электромеханический завод» (далее – ОАО «Ковровский электромеханический завод») с требованием о взыскании о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в сумме
 16 232 822 руб. 51 коп. по договору от 01.07.2010 № 163, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 238 864 руб. 22 коп.

Определением суда от 15.07.2014 по ходатайству истца в соответствии со статьями 90-93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства, принадлежащие открытому акционерному обществу «Ковровский электромеханический завод» в сумме 5 000 000 руб., при недостаточности (отсутствии) денежных средств на которые может быть наложен арест, наложения ареста на иное имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц, на сумму 5 000 000 руб.

21.07.2014 ОАО «Ковровский электромеханический завод» на основании статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер.

В обоснование заявленного ходатайства ответчик сообщил об отсутствии, угрозы затруднения или невозможности исполнения решения по предъявленному ОАО «Владимирская энергосбытовая компания» иску, поскольку ОАО «Ковровский электромеханический завод» является крупнейшим предприятием Владимирской области, обеспечивает комплектацию основных производителей военной продукции РФ, стабильно развивается. Основным акционером общества, имеющим контрольный пакет акций, выступает Российская корпорация «Ростехнологии» через управляющий холдинг ОАО ИПО «Высокоточные комплексы». В 2013 году объемы продаж общества составили 5,3 млрд.руб. В собственности ОАО «Ковровский электромеханический завод» находится земельный участок более 530 000 кв.м стоимостью 278 323 000 руб. (Решение Арбитражного суда Владимирской области № А11-9897/2013), более 34 зданий, строений. Согласно баланса предприятия активы общества составляют 6 894 656 000 руб.

Также сообщил, что сумма предъявленных требований включает в себя плату за транспортировку электроэнергии по сетям собственника - ОАО «МРСК Центра и Приволжья», однако оплата за транспортировку произведена за май 2014 в сумме 1 969 097 руб.97 коп. полностью.

Рассмотрев заявление ОАО «Ковровский электромеханический завод», арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Согласно абзацу 2 пункта 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 55 «О применении Арбитражными судами обеспечительных мер» «предоставление заявителем встречного обеспечения в отсутствие оснований применения обеспечительных мер, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ, не может являться самостоятельным основанием применения таких мер».

С учетом изложенного суд полагает, что отсутствует необходимость в сохранении мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства и иное имущество, принадлежащие ОАО «Ковровский электромеханический завод».

Руководствуясь статьями 93, 97, 184, 185, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

отменить обеспечительные меры, принятые определением суда от 15.07.2014 в виде наложения ареста на денежные средства, принадлежащие открытому акционерному обществу «Ковровский электромеханический завод» в сумме 5 000 000 руб., при недостаточности (отсутствии) денежных средств на которые может быть наложен арест, наложения ареста на иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц, на сумму 5 000 000 руб.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.

В таком же порядке определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Д.Г. Малькова