ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А11-6895/17 от 21.09.2017 АС Владимирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ   600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14; http://vladimir.arbitr.ru 

 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об удовлетворении ходатайства об участии

 в судебном заседании путем использования системы 

видеоконференц-связи

г. Владимир Дело № А11-6895/2017
21 сентября 2017 года

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи

Киселевой О.В., ознакомившись с ходатайством общества с ограниченной  ответственностью "Сибирская индустриальная тепловая изоляция"  (662973, Красноярский край, г. Железногорск, ул. Енисейская, д. 55Е/1;  ОГРН 1022401788034) об участии в судебном заседании путем  использования системы видеоконференц-связи по делу № А11-6895/2017,  установил. 

Общество с ограниченной ответственностью "ДАУ Изолан"  обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирская  индустриальная тепловая изоляция" о взыскании задолженности по  договору поставки товара от 17.02.2016 № 087 в сумме 115 634,09 евро и  неустойки в сумме 1 683,25 евро за период с 27.04.2017 по 07.07.2017. 

Определением от 21.09.2017 судебное разбирательство отложено на  07.11.2017 на 10 час. 00 мин. 

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные  участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном  заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии  заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих  арбитражных судах технической возможности осуществления  видеоконференц-связи. 

Частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации предусмотрено, что ходатайство об участии в 


судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи с  указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может  участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело,  до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается  судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после  дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. 

В Арбитражном суде Владимирской области и Арбитражном суде  Красноярского края имеется техническая возможность для проведения  судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи в  назначенное время. 

На основании изложенного арбитражный суд счел возможным  удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью  "Сибирская индустриальная тепловая изоляция" об участии в судебном  заседании путем использования систем видеоконференц-связи через  Арбитражный суд Красноярского края. 

В соответствии с частью 2 статьи 153.1 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения  ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем  видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело,  поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого  заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию  видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о  чем выносится определение в соответствии со статьей 73 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьей 153.1, статьями 73, 184, 185, 186  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:


Арбитражного суда Владимирской области по адресу: 60025, г. Владимир,  Октябрьский проспект, 14, каб. 75. 

Судья О.В. Киселева