Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Романовой В.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рогозиной Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Владимирская лизинговая компания" (600005, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) об утверждении мирового соглашения, заключенного в соответствии со статьей 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в процессе исполнения решения от 25.10.2015 по делу № А11-6901/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью "Владимирская лизинговая компания" к обществу с ограниченной ответственностью "Слава" (601901, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 696 553 руб.10 коп., при участии: от истца ФИО1, по доверенности от 24.08.2016 (сроком действия до один год); от ответчика не явились, извещены, установил.

Общество с ограниченной ответственностью "Владимирская лизинговая компания" обратилось в арбитражный суд с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в котором просило взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Слава" 1 507 982 руб.40 коп. задолженности по договору лизинга от 18.10.2013 № Л-152/13 и 188 570 руб.70 коп. платы за пользование лизинговым имуществом.

Решением арбитражного суда от 25.10.2016 исковые требования ООО "Владимирская лизинговая компания" удовлетворены в полном объеме.

Исполнительный лист на принудительное исполнение решения суда истцу не выдавался.

22.11.2016 от сторон в материалы дела поступило заявление об утверждении мирового соглашения от 16.11.2016, подписанное от истца (Сторона 2) – первым заместителем генерального директора ФИО2, действующим на основании доверенности от 21.09.2016 серии 33АА № 1336828, от ответчика (Сторона 1) – директором ФИО3, действующим на основании устава, в соответствии с которым:

"1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139 - 142 АПК РФ в целях устранения спора.

2. Следствием расторжения договора лизинга движимого имущества № Л-152/13 от 18 октября 2013 года явилась необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой согласно правилам Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга" (далее - Постановление № 17).

3. Во исполнение настоящего мирового соглашения, Сторона 2 отказывается от взыскания задолженности со Стороны 1 в сумме 1 696 553 руб. 10 коп. по решению Арбитражного суда Владимирской области от 18.10.2016 (дело № А11-6901/2016) по договору лизинга движимого имущества № Л-152/13 от 18 октября 2013 года. Сторона 2 подтверждает, что не имеет к Стороне 1 иных денежных и имущественных исковых требований в рамках договора лизинга движимого имущества № Л-152/13 от 18 октября 2013 года, в том числе исковых требований, основанных на сальдо встречных обязательств.

4. Сторона 1 подтверждает, что при заключении настоящего мирового соглашения стороны соотнесли взаимные предоставления по договору лизинга движимого имущества № Л-152/13 от 18 октября 2013 года, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определили завершающую обязанность одной стороны в отношении другой согласно правилам Постановления № 17. Сторона 1 подтверждает, что не имеет к Стороне 2 никаких денежных и имущественных исковых требований в рамках договорализинга движимого имущества № Л-152/13 от 18 октября 2013 года, в том числе исковых требований, основанных на сальдо встречных обязательств.

5. Стороны подтверждают, что все положения Постановления № 17 им понятны, все расчеты сальдо встречных обязательств по договору лизинга движимого имущества № Л-152/13 от 18 октября 2013 годи сделаны ими в соответствии с данным Постановлением. С учетом исполнения сторонами пунктов 3 и 4 настоящего мирового соглашения, сальдо встречных обязательств по договору лизинга движимого имущества № Л-152/13 от 18 октября 2013 года равно нулю.

6. Все расходы по госпошлине в рамках утверждения настоящего мирового соглашения несет Сторона 1".

В судебном заседании представитель истца просил суд утвердить мировое соглашение.

Ходатайством от 09.12.2016 представитель ответчика просил утвердить мировое соглашение в свое отсутствие.

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе закончить дело мировым соглашением.

В соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом, не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

В соответствии с частью 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение, заключенное в процессе исполнения судебного акта, представляется на утверждение арбитражного суда первой инстанции по месту исполнения судебного акта или в арбитражный суд, принявший указанный судебный акт.

Рассмотрев представленное сторонами мировое соглашение, с учётом имеющегося в материалах дела письменного заявления сторон, подписавших мировое соглашение, суд счёл возможным утвердить соглашение как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц.

Согласно части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение Арбитражного суда Владимирской области от 25.10.2016 по делу № А11-6901/2016 в части взыскания задолженности в сумме 1 696 553 руб.10 коп., а также 32 966 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины исполнению не подлежит.

Руководствуясь статьями 17, 62, 104, 110, 138-141, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д ЕЛ И Л :

утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Владимирская лизинговая компания" и обществом с ограниченной ответственностью "Слава", в соответствии с которым:

6. Все расходы по госпошлине в рамках утверждения настоящего мирового соглашения несет Сторона 1".

Решение Арбитражного суда Владимирской области от 25.10.2016 по делу № А11-6901/2016 в части взыскания задолженности в сумме 1 696 553 руб. 10 коп., а также 32 966 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины исполнению не подлежит.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья В.В. Романова