Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "М-Авто" (600016, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО1 об истребовании документов.

В судебном заседании приняли участие:

от ФНС России – ФИО2 - главный специалист-эксперт УФНС по Владимирской области (доверенность от 19.04.2016 33 АА 1071463 сроком по 19.11.2016, паспорт); ФИО3 – ведущий специалист-эксперт УФНС по Владимирской области (доверенность от 25.11.2015 33 АА 1088405 сроком по 19.11.2016, паспорт).

По заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (г. Санкт-Петербург) (далее – Банк ВТБ, заявитель) определением Арбитражного суда Владимирской области от 06.07.2015 возбуждено производство по делу № А11-6903/2015 о признании общества с ограниченной ответственностью "М-Авто" (г. Владимир) (далее – ООО "М-Авто", Общество, должник) несостоятельным (банкротом).

Арбитражным судом определением от 23.12.2015 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.

Решением от 19.04.2016 ООО "М-Авто" признано банкротом, открыто конкурсное производство; определением от 19.04.2016 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1

В Арбитражный суд Владимирской области 19.07.2016 поступило ходатайство без даты и номера конкурсного управляющего ООО "М-Авто", в котором ФИО1 на основании статьи 66 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просит истребовать у Инспекции ФНС по Октябрьскому району города Владимира и МИФНС № 12 по Владимирской области следующие документы:

1) Выписку из ЕГРЮЛ в отношении ООО "М-Авто" (по состоянию на дату получения настоящего запроса);

2) Дубликат свидетельства о государственной регистрации ООО "М-Авто" в качестве юридического лица (ОГРН);

3) Дубликат свидетельства о постановке ООО "М-Авто" на налоговый учет (ИНН);

4) Надлежащим образом заверенную копию решения о создании ООО "М-Авто";

5) Надлежащим образом заверенные копии решений органов управления ООО "М-Авто" о структуре и персональном составе органов управления юридического лица;

6) Надлежащим образом заверенную копию информационного письма об учете в Статрегистре Росстата;

7) Учредительные документы (учредительный договор, устав) и свидетельства о регистрации изменений в них (все листы записи).

Арбитражным судом определением от 26.07.2016 судебное заседание по рассмотрению указанного ходатайства назначено на 15.09.2016.

ФНС России в отзыве от 14.09.2016 № 17-11/9684 поясняет, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 19.05.2014 № 462 оказание регистрирующим органом государственной услуги по предоставлению содержащихся в ЕГРЮЛ/ЕГРИП сведений на бумажном носителе осуществляется на платной основе. Однако, исходя из положений пункта 1 статьи 7 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", предоставление содержащихся в ЕГРЮЛ/ЕГРИП сведений бесплатно осуществляется в форме электронных документов (сайт ФНС России www.nalog.ru). Выдача документов (их дубликатов) в соответствии с пунктом 1 статьи 333.16 Налогового кодекса Российской Федерации приравнивается к юридически значимым действиям; подпунктом 8 пункта 1 статьи 333.33 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за повторную выдачу свидетельств подлежит уплате государственная пошлина. Конкурсным управляющим должника квитанция об оплате денежных средств за выдачу документов к запросу не прикладывалась. На основании вышеизложенного, уполномоченный орган просит отказать в удовлетворении заявления конкурсного управляющего об истребовании документов.

От конкурсного управляющего в материалы дела поступило уточнение, в котором ФИО1 просит суд на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просит истребовать у Инспекции ФНС по Октябрьскому району города Владимира и МИФНС № 12 по Владимирской области следующие документы:

1) Выписку из ЕГРЮЛ в отношении ООО "М-Авто" (по состоянию на дату получения настоящего запроса);

2) Дубликат свидетельства о государственной регистрации ООО "М-Авто" в качестве юридического лица (ОГРН);

3) Дубликат свидетельства о постановке ООО "М-Авто" на налоговый учет (ИНН);

4) Надлежащим образом заверенную налоговым органом копию решения о создании ООО "М-Авто";

5) Надлежащим образом заверенные налоговым органом копии решений органов управления ООО "М-Авто" о структуре и персональном составе органов управления юридического лица;

6) Надлежащим образом заверенные налоговым органом копии учредительных документов (учредительный договор, устав) и свидетельства о регистрации изменений в них (все листы записи).

Названное уточнение было принято арбитражным судом.

Определением от 22.09.2016 рассмотрение заявления откладывалось в силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Конкурсный управляющий, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда не явился. При этом представил в материалы дела письменные пояснения.

ФНС России представил в материалы дела дополнение к отзыву в котором просит отказать в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего.

Рассмотрев материалы дела, с учетом необходимости полного и всестороннего исследования представленных в материалы дела доказательств, представления дополнительных документов арбитражный суд в силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации счел необходимым рассмотрение заявления отложить.

На основании изложенного, а также руководствуясь статьями 51, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Судебное заседание по рассмотрению конкурсного управляющего ООО "М-Авто" (г. Владимир) ФИО1 отложить на 10.11.2016 на 15 часов 40 минут.

2. Предложить конкурсному управляющему и ФНС России принять исчерпывающие меры по разрешению возникших вопросов вне судебных процедур.

3. Заинтересованным лицам обеспечить участие своих полномочных представителей в заседании суда (доверенности, оформленные с учетом пункта 1 статьи 36 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", документы об избрании, назначении на должность руководителя, протокол собрания работников и их копии, паспорта).

4. В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Для сведения сообщается: лица, участвующие в деле и арбитражном процессе по делу, могут получить всю необходимую информацию о движении дела (в том числе об объявленных перерывах в судебных заседаниях) в картотеке арбитражных дел в сети Интернет по веб-адресу: http://kad.arbitr.ru/; документы, необходимые для рассмотрения дела, могут быть представлены в электронном виде по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.

Судья Н.А. Илюхина