Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Холминой И.Ю. рассмотрел производство о вынесении судебного приказа по заявлению открытого акционерного общества "Завод им. В.А. Дегтярева" (ОГРН 1023301951397, ИНН 3305004083, адрес: ул. Труда, д. 4, Владимирская область, г. Ковров, 601900)

к индивидуальному предпринимателю Федотову Дмитрию Алексеевичу (ОГРНИП 304333220900172, ИНН 330517161185; адрес: ул. Механизаторов, д. 2, Владимирская область, Селивановский район, п. Красная Горбатка, 602332)

о выдаче судебного приказа на взыскание 232 732 рублей 75 копеек задолженности, 3827 рублей госпошлины

установил следующее:

Арбитражный суд Владимирской области рассмотрел заявление открытого акционерного общества "Завод им. В.А. Дегтярева" (далее – ОАО "ЗиД") о выдаче судебного приказа на взыскание с индивидуального предпринимателя Федотова Дмитрия Алексеевича (далее – ИП Федотов Д.А.) задолженности в размере 229 336 рублей 80 копеек по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения от 08.02.2017 № 800 (плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за 1 квартал 2020 года), расходов по уплате государственной пошлины в размере 3827 рублей.

. По указанному заявлению в соответствии с требованиями статьи 229¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 16.07.2020 Арбитражный суд Владимирской области вынес судебный приказ о взыскании с ИП Федотова Д.А. в пользу ОАО "ЗиД" задолженности в размере 229 336 рублей 80 копеек по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения от 08.02.2017 № 800 (плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за 1 квартал 2020 года), рублей расходов по уплате государственной пошлины в размере 3827 рублей.

Судебный приказ опубликован на официальном сайте Арбитражного суда Владимирской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

27.07.2020 в материалы дела от ИП Федотова Д.А. поступили письменные возражения относительно исполнения судебного приказа.

В соответствии с частью 4 статьи 229⁵ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный частью 3 указанной статьи срок поступят возражения относительно его исполнения.

Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при возвращении заявления о выдаче судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины в случае повторного обращения с заявлением о выдаче судебного приказа либо при предъявлении иска.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 17, 229⁵ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

отменить судебный приказ от 16.07.2020 по делу № А11-6903/2020 о взыскании с индивидуального предпринимателя Федотова Дмитрия Алексеевича (ОГРНИП 304333220900172, ИНН 330517161185; адрес: ул. Механизаторов, д. 2, Владимирская область, Селивановский район, п. Красная Горбатка, 602332) в пользу открытого акционерного общества "Завод им. В.А. Дегтярева" (ОГРН 1023301951397, ИНН 3305004083, адрес: ул. Труда, д. 4, Владимирская область, г. Ковров, 601900) задолженности в размере 229 336 рублей 80 копеек по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения от 08.02.2017 № 800 (плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за 1 квартал 2020 года), расходов по уплате государственной пошлины в размере 3827 рублей.

Взыскателю разъясняется, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Судья И.Ю. Холмина