Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы (г. Москва) в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Владимирской области (600031, <...>) на действия (бездействие) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Просто-Р Компания" (600000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО1; вопрос о взыскании с ФИО1 в пользу должника убытков, причиненных при исполнении обязанностей арбитражного управляющего ООО "Просто-Р компания", в размере 9 902 руб. 98 коп.

В судебном заседании приняли участие:

от ФНС России – ФИО2 – представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Владимирской области (доверенность от 15.05.2015 33 АА 1102010 сроком по 01.12.2015, паспорт);

от конкурсного управляющего ФИО1 – ФИО3 – представитель (доверенность от 25.06.2014 33 АА 0899284 сроком на три года, паспорт);

представитель собрания кредиторов должника – ФИО2 (протокол собрания кредиторов от 11.04.2014 № 5, паспорт);

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 – лично (паспорт);

от ООО "Страховая компания "Согласие" – ФИО4 – представитель (доверенность от 27.11.2015 № 6523/Д сроком на один год, паспорт);

от НП "Владимирская областная организация специалистов по управлению и экономике" – ФИО3 – представитель (доверенность от 12.01.2015 № 2 сроком до 31.12.2015, паспорт).

По заявлению общества с ограниченной ответственностью Частной охранной организации "Бюро охраны коммерческих структур – Застава" (г. Владимир) определением арбитражного суда от 28.02.2013 возбуждено производство по делу № А11-690/2013 о признании общества с ограниченной ответственностью "Просто-Р Компания" (г. Владимир) (далее – ООО "Просто-Р Компания", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 26.04.2013 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.

Решением от 11.12.2013 ООО "Просто-Р Компания" признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство; определением от 11.12.2013 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1.

В рамках дела о банкротстве ООО "Просто-Р Компания" в арбитражный суд поступила жалоба от 29.05.2015 № 03-07-03/05821 Федеральной налоговой службы (г. Москва) в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Владимирской области (г. Владимир) (далее – ФНС России, уполномоченный орган), в которой уполномоченный орган просит признать незаконными действия (бездействие) ФИО1, выразившиеся в опубликовании сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства с нарушением сроков, установленных пунктом 1 статьи 128 Закона о банкротстве; в нарушении пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве по включению сообщения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о результатах инвентаризации имущества должника; в неисполнении обязанности, установленной пунктом 1 статьи 143 Закона о банкротстве; в необоснованном заключении трудовых договоров с ФИО5, ФИО3, а также привлечении специалиста Некоммерческого партнерства "Владимирская областная организация специалистов по управлению и экономике"; взыскать с ФИО1 в пользу должника убытки, причиненные при исполнении обязанностей арбитражного управляющего ООО "Просто-Р компания", в размере 9 902 руб. 98 коп.

Арбитражным судом определением от 08.06.2015 жалоба оставлена без движения; определением от 15.07.2015 назначено судебное заседание по рассмотрению жалобы на 16.09.2015.

В отзыве от 15.09.2015 ФИО1 считает жалобу уполномоченного органа несостоятельной, не основанной на фактических обстоятельствах дела; просит отказать ФНС России в удовлетворении заявленной жалобы.

Определением от 16.09.2015 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в рассмотрении данного дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3, ФИО5, ОАО "АльфаСтрахование", ООО "Страховая компания "Согласие", НП "Владимирская областная организация специалистов по управлению и экономике"; в силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство отложено.

В уточненной жалобе от 07.10.2015 № 03-07-03/05821/1 ФНС России просит признать незаконными действия (бездействие) ФИО1, выполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО "Просто-Р Компания", выразившиеся в опубликовании сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства с нарушением сроков, установленных пунктом 1 статьи 128 Закона о банкротстве; в нарушении пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве по включению сообщения в Единый государственный реестр сведений о банкротстве о результатах инвентаризации имущества должника; в непринятии мер по взысканию дебиторской задолженности; в неисполнении обязанности, установленной пунктом 1 статьи 143 Закона о банкротстве, по отражению в отчетах недостоверной и неполной информации; в необоснованном заключении трудовых договоров с ФИО5, ФИО3, а также привлечении специалиста НП "Владимирская областная организация специалистов по управлению и экономике"; просит взыскать с ФИО1 в пользу должника убытки, причиненные при исполнении обязанностей арбитражного управляющего ООО "Просто-Р Компания", в размере 9 902 руб. 98 коп.

Определением от 14.10.2015 в силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство отложено.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал жалобу в полном объеме. Просит отложить судебное заседание.

Представитель конкурсного управляющего представил в материалы дела отзыв от 25.11.2015 без номера, в котором ФИО1 считает жалобу уполномоченного органа несостоятельной, не основанной на фактических обстоятельствах дела. Просит отложить судебное заседание.

Представитель ООО "Страховая компания "Согласие" представил в материалы дела отзыв от 01.12.2015 без номера, в котором данное лицо не согласно с требованиями ФНС России, считает жалобу необоснованной. Разрешение ходатайств об отложении судебного разбирательства оставил на усмотрение суда.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 возражает против требований уполномоченного органа. Разрешение ходатайств об отложении судебного разбирательства оставила на усмотрение суда.

Представитель НП "Владимирская областная организация специалистов по управлению и экономике" возражает против требований уполномоченного органа. Разрешение ходатайств об отложении судебного разбирательства оставил на усмотрение суда.

ФИО5 в судебное заседание не явилась. Какие-либо документы в материалы дела не представила.

ОАО "АльфаСтрахование" явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечило. Какие-либо документы в материалы дела не представило.

Рассмотрев ходатайства об отложении судебного разбирательства, арбитражный суд счел возможным их удовлетворить и в силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложить судебное заседание на более поздний срок.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Отложить судебное разбирательство на 14.01.2016 на 13 часов 30 минут.

2. Заявителю представить письменные возражения на отзыв конкурсного управляющего (при наличии).

3. Конкурсному управляющему представить в материалы дела дополнительные документы, в том числе ссылки на которые имеются в отзывах от 15.09.2015, от 25.11.2015.

4. ООО "Страховая компания "Согласие" представить в материалы дела договор страхования от 20.03.2013 № 1330000-0000002/13ОАУ, иные документы.

5. Третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, представить в материалы дела мотивированные документально обоснованные отзывы на жалобу уполномоченного органа.

6. Заинтересованным лицам обеспечить участие своих полномочных представителей в заседании суда (доверенности, оформленные с учетом пункта 1 статьи 36 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на право ведения дела о банкротстве, иные документы, подтверждающие полномочия представителей (протокол собрания кредиторов должника, протокол собрания работников должника) и их копии, паспорта или иные документы, удостоверяющие личность представителей).

Явку представителя заявителя и конкурсного управляющего должника признать обязательной.

7. В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Для сведения сообщается: лица, участвующие в деле и арбитражном процессе по делу, могут получить всю необходимую информацию о движении дела (в том числе об объявленных перерывах в судебных заседаниях) в картотеке арбитражных дел в сети Интернет по веб-адресу http://kad.arbitr.ru/; документы, необходимые для рассмотрения дела, могут быть представлены в электронном виде по веб-адресу: http://my.arbitr.ru.

Кроме того, информация о перерывах в судебных заседаниях размещается на доске объявлений в здании арбитражного суда.

Судья И.С. Гребнева