Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании отчет финансового управляющего гражданина ФИО1 (дата рождения: 28.06.1975, место рождения: Владимирская область, г. Юрьев-Польский, ИНН <***>, адрес регистрации (место жительства): <...>, СНИЛС <***>) ФИО2

В судебном заседании приняли участие:

от финансового управляющего ФИО2 – ФИО3 – представитель (доверенность от 21.08.2020 № 33 АА 18778570 сроком на пять лет, паспорт).

По заявлению гражданина ФИО1 (Владимирская область, г. Юрьев-Польский) (далее – ФИО1, должник) определением Арбитражного суда Владимирской области от 28.05.2019 возбуждено производство по делу № А11-6958/2019 о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением арбитражного суда от 09.07.2019 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2 (далее – ФИО2).

Определением от 05.12.2019 срок реализации имущества продлен на шесть месяцев – до 9 июля 2020 года; определением от 16.06.2020 срок реализации имущества продлен на четыре месяца – до 9 ноября 2020 года; определением от 03.11.2020 срок реализации имущества продлен на один месяц – до 9 декабря 2020 года, судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего должника назначено на 01.12.2020.

Определениями от 08.12.2020, от 28.01.2021, от 04.03.2021, от 05.04.2021 на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство откладывалось.

Определением от 18.05.2021 срок реализации имущества продлен до 9 июля 2021 года; судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 01.07.2021.

ООО "НБК" в заявлении от 25.06.2021 просило не применять в отношении должника правила о списании долга перед ООО "НБК", к которому ПАО "РОСБАНК" на основании договора уступки прав (требований) уступило право требования задолженности по кредитному договору от 08.02.2017.

Должник в отзыве от 28.06.2021 без номера просил отказать ООО "НБК" в удовлетворении ходатайства о неприменении правил об освобождении его от задолженности.

Финансовый управляющий должника в ходатайстве от 29.06.2021 № 3347 просил завершить процедуру реализации имущества ФИО1, освободить должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина; прекратить полномочия финансового управляющего и перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Владимирской области вознаграждение в размере 25 000 руб. по реквизитам, указанным в ходатайстве. В отзыве от 29.06.2021 № 3348 ФИО2 счел ходатайство ООО "НБК" о неприменении правил в отношении должника об освобождении его от обязательств неподлежащим удовлетворению.

Определением от 01.07.2021 на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство отложено.

В судебном заседании 19.08.2021, в котором в порядке части 1 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 26.08.2021, представитель финансового управляющего поддержал ходатайства о завершении процедуры банкротства должника, освобождении ФИО1 от дальнейшего исполнения обязательств в полном объеме. Просил отказать в удовлетворении ходатайства ООО "НБК" о неприменении правил в отношении должника об освобождении его от обязательств. При этом представил в материалы дела отзыв от 19.08.2021 № 3644, в котором ФИО2 пояснил, что ФИО1 в период с 2004 по 2019 годы осуществлял предпринимательскую деятельность.В период заключения договора с ПАО РОСБАНК (08.02.2017) в отношении ИП ФИО1 применялась патентная система налогообложения. Вид предпринимательской деятельности: розничная торговля, осуществляемая через объекты стационарной сети, не имеющие торговых залов, а также через объекты нестационарной торговой сети (продуктовый магазин).Согласно книге учета доходов индивидуальных предпринимателей, применяющих патентную систему налогообложения, доход ИП ФИО1 за 2016 год составил 15 585 561 руб. 71 коп. В данной книге отражена выручка от торговой деятельности в наличной форме и безналичной форме (возмещение по операциям эквайринга).Согласно выписке из Банка ВТБ (ПАО) денежные средства по операциям эквайринга поступали на расчетный счет ИП ФИО1, на данный счет должник вносил наличные средства.С вышеуказанного счета должник производил расчеты с поставщиками, оплачивал страховые взносы и налоги.Финансовым управляющим произведен анализ поступлений на данный расчетный счет за период 2016-2017 годы. В среднем за год на расчетный счет должника поступала сумма 171 277 руб. в месяц, что соответствует данным, отраженным в анкете. Кроме того, у ФИО1 также была выручка от торговой деятельности в наличной форме (сведения отражены в книге учета). С учетом представленных должником доказательств, а также имеющейся информации по расчетным счетам должника довод кредитора о недостоверном указании информации о доходах должника финансовый управляющий считает несостоятельным, а заявление о неосвобождении ФИО1 от обязательств перед ООО "НБК" не подлежащим удовлетворению.

Должник, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

От ООО "НБК" в материалы дела поступило заявление от 16.08.2021 без номера, в котором данный конкурсный кредитор просил не применять в отношении должника правила о списании долга перед ООО "НБК". Относительно завершения процедуры реализации имущества должника не возразил.

Рассмотрев материалы дела, с учетом необходимости представления дополнительных документов, в том числе документов, истребованных арбитражным судом у ФНС России, арбитражный суд в силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации счел необходимым отложить рассмотрение дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Судебное разбирательство отложить на 28.09.2021 на 10 часов 00 минут.

2. Обратить внимание лиц, участвующих в деле, что судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Владимирской области по адресу: 600005, <...>, зал судебных заседаний № 219, тел. <***> (помощник судьи), факс <***>.

3. Финансовому управляющему представить в материалы дела дополнительные документы (при наличии).

4. Должнику представить в материалы дела дополнительные документы (при наличии), в том числе с учетом заявления ООО "НБК" от 25.06.2021 о неприменении правила о списании задолженности.

5. Кредиторам представить в материалы дела отзывы на заявленные финансовым управляющим ходатайства о завершении процедуры реализации имущества должника, освобождении последнего от исполнения дальнейших обязательств, перечислении с депозитного счета арбитражного суда денежных средств в качестве вознаграждения финансовому управляющему, в том числе с учетом заявления ООО "НБК" от 25.06.2021 о неприменении правила о списании задолженности; иные документы (при наличии).

6. Заинтересованным лицам обеспечить явку полномочных представителей (доверенности, оформленные с учетом пункта 1 статьи 36 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на право ведения дела о банкротстве, документы об избрании, назначении на должность руководителя и т.п., паспорта или иные документы, удостоверяющие личность представителей) в судебное заседание.

При невозможности участия заинтересованных лиц (их представителей) в заседании своевременно направить в арбитражный суд письменное заявление о возможности рассмотрения дела в их отсутствие, а также все истребованные судом документы.

Для сведения сообщается: лица, участвующие в деле и арбитражном процессе по делу, могут получить всю необходимую информацию о движении дела (в том числе об объявленных перерывах в судебных заседаниях) в картотеке арбитражных дел в сети Интернет по веб-адресу http://kad.arbitr.ru/; документы, необходимые для рассмотрения дела, могут быть представлены в электронном виде по веб-адресу: http://my.arbitr.ru.

Судья И.С. Гребнева