Определение № А11-7138/12 от 12.02.2013 АС Владимирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в обеспечении иска

Судья Ушакова Е.П.,

ознакомившись с заявлением открытого акционерного общества "Владимирские коммунальные системы" (ОГРН 1033301818659, место нахождения: 600015, г. Владимир, ул. Чайковского, д. 38-Б),

о принятии обеспечительных мер по иску открытого акционерного общества "Владимирские коммунальные системы" (ОГРН 1033301818659, место нахождения: 600015, г. Владимир, ул. Чайковского, д. 38-Б),

к товариществу собственников жилья "Куйбышева 66" (ОГРН 1073300001170, место нахождения: 600035, г. Владимир, ул. Куйбышева, д. 66), о взыскании 626 811 руб. 99 коп.,

установил:

В производстве Арбитражного суда Владимирской области находится дело № А11-7138/2012 по исковому заявлению открытого акционерного общества "Владимирские коммунальные системы" (далее – ОАО "ВКС", истец) к товариществу собственников жилья "Куйбышева 66" (далее – ТСЖ "Куйбышева 66" , ответчик) о взыскании 615 864 руб. 05 коп. задолженности за электрическую энергию по договору энергоснабжения № 9107 от 01.11.2007 за период с 01.04.2012 по 15.08.2012 и 10 947 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие неоплаты поставленной электроэнергии.

05.02.2013 ОАО "ВКС" обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о принятии обеспечительных мер по делу № А11- 7138/2012.

Определением от 06.02.2013 в соответствии с частью 3 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об обеспечении иска было оставлено без движения в связи с допущенными нарушениями.

11.02.2013 истец устранил отмеченные нарушения. Ходатайство об обеспечении иска подлежит рассмотрению по существу.

В качестве обеспечительной меры истец просит запретить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Владимирской области вносить сведения в Единый государственный реестр юридических лиц запись о ликвидации ТСЖ "Куйбышева 66" (ОГРН 10733000001170, ИНН 3329045628, КПП 332901001, место нахождения: 600000, г. Владимир, ул. Куйбышева, д.66).

В обоснование необходимости принятия обеспечительных мер ОАО "ВКС" указало, что в соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик разместил в "Вестнике Государственной Регистрации" (часть 1 № 26(384) от 04.07.2012/324) сообщение о принятом решении общим собранием собственников помещений (Протокол от 11 февраля 2012 года) о ликвидации товарищества собственников жилья "Куйбышева 66" (ОГРН 1073300001170, ИНН 3329045628, КПП 332901001, место нахождения: 600000, г. Владимир, ул. Куйбышева 66), в котором указал о сроках предъявления требований кредиторов в течение 2- х месяцев.

С момента опубликования указанного сообщения истец 20.08.2012 и 18.12.2012 направил на имя председателя ликвидационной комиссии ТСЖ

"Куйбышева 66" требование о включении его в перечень кредиторов для предъявления долга по оплате за электроэнергию в спорный период.

Однако в нарушение требований статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации председатель ликвидационной комиссии ТСЖ "Куйбышева 66" письменно не уведомил истца о начале ликвидации юридического лица и не рассмотрел заявленные требования о включении его как кредитора в промежуточный ликвидационный баланс.

Истец, ссылаясь на нарушение установленного статьями 61-64 Гражданского кодекса Российской Федерации порядка ликвидации ТСЖ "Куйбышева 66", расценивает действия ответчика как уклонение от исполнения своих обязательств по оплате долга за электрическую энергию за спорный период, рассматриваемый в судебном порядке по делу № А11- 7138/2012.

По мнению истца, внесение записи о ликвидации юридического лица - ответчика приведет фактически к осуществлению судом процессуального действия по вынесению определения о прекращения производства по делу, что лишит возможности истца на рассмотрение спора по существу и принятие обоснованного законного решения по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В силу части 2 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и

достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Согласно пункту 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев ходатайство истца, проанализировав в совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приведенные им доводы, арбитражный суд с учетом фактических обстоятельств рассматриваемого дела не нашел оснований для его удовлетворения, поскольку заявитель не конкретизировал обстоятельства, подтверждающие необходимость принятия в рамках данного спора указанной выше обеспечительной меры, не аргументировал, каким образом непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, либо предотвратит причинение значительного ущерба заявителю.

Кроме того, обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора. Избранная истцом обеспечительная мера в виде запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Владимирской области вносить в Единый государственный реестр юридических лиц запись о ликвидации, не связана с предметом рассматриваемого спора - о взыскании денежных средств.

Руководствуясь статьями 17, 65, 71, 90, 91, 93, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

отказать открытому акционерному обществу "Владимирские коммунальные системы", г.Владимир, в удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия определения.